Дело № 2–477/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000575-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 11 сентября 2025 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Гребенщиковой Ю.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – истец, ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к наследственному ФИО4 М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от .../.../.... в размере 50 676,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивируют тем, что .../.../.... между ...» и ФИО4 М.М. был заключен кредитный договор на сумму 29 000 руб.

Поскольку платежи по договору производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО4 М.М. умерла .../.../..... После смерти Заемщика имеются наследники, которые не исполняют обязательства по Договору.

ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена в качестве ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2019 между ...» и Заемщиком ФИО4 М.М., был заключен договор потребительского кредита, с лимитом кредитования 29000 руб., договор кредита действует бессрочно, процентная ставка 24,49 % годовых.

В силу п. 12 Договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

.../.../.... между ...» и ООО «АКБ» заключен договор цессии, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 М.М. перешли к ООО «АКБ» (л.д. 32-40).

По внесению ежемесячных платежей за период с 23.05.2022 по 26.06.2024 образовалась задолженность в сумме 50 676,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 43 500 руб., по процентам 7 176,04 руб.

Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования и графику платежей, подписанному и согласованному с ФИО4 М.М.

.../.../.... ФИО4 М.М. умерла.

Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).

Таких обстоятельств в данном случае не имеется.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение круга наследников ФИО4 М.М. привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.

Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 № 9, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО4 М.М. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО3 которой выданы свидетельства о праве на наследство на ...

Суд приходит к выводу о том, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу ФИО3, которая отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

За период с 23.05.2022 по 26.06.2024 размер кредитной задолженности составляет 50 676,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 43 500 руб., по процентам 7 176,04 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования. Неустойки не предъявлено.

В силу толкования, содержащегося в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В связи с этим, смерть должника не повлекло приостановление начисления процентов за пользование суммой кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность наследодателя в предъявленном в иске размере.

Согласно платежного поручения от .../.../.... истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 000 руб. (л.д. 6), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ...) с ФИО3, .../.../.... года рождения, уроженки ... (паспорт ...) задолженность за период с 23.05.2022 по 26.06.2024 по кредитному договору № ... от .../.../...., заключенного между ...» и ФИО2, умершей .../.../...., в сумме 50 676,04 рублей, в том числе: основной долг – 43 500 рублей, проценты - 7 176,04 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 54 676 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.

Судья /подпись/ А.С. Щапов