73RS0004-01-2025-004333-48

№ 2-2533/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, указав в обоснование следующее.

17 августа 2024 года ФИО1 и ООО МФК «СКБ-финанс» заключили договор микрозайма № №, по которому ответчик получил в заем 25 000 рублей под 292 % на срок до 21 ноября 2024 года. Стороны подписали договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс». Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через систему быстрых платежей на банковский счет ответчика в ПАО Сбербанк (счет: №), что подтверждено платежным поручением АО Банк Синара № 88098 от 17 августа 2024 года, справкой о выдаче займа.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.

Истец обратился в судебный участок № 7 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № № от 17 августа 2024 года. 10 апреля 2025 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-684/2025. Определением от 15 мая 2025 года, судебный приказ по гражданскому делу № 2-684/2025 был отменен. Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

Просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № № от 17 августа 2024 года за период с 21 ноября 2024 года по 23 января 2025 года в сумме 51 516, 50 руб., в том числе основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292 % годовых, в размере 25668,74 рублей, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых, в сумме 847, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО МФК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «СКБ-финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) 17 августа 2024 года был заключен договор микрозайма № №, по которому ответчик получил в заем 25 000 рублей под 292 % на срок пользования до 21 ноября 2024 года, обязавшись при этом возвратить полученные денежные средства в срок и уплатить проценты за их пользование.

Согласно пункту 2 договора микрозайма заемщик погашает задолженность по договору двумя платежами, суммы и даты платежей определены графиком платежей. Графиком погашения займа предусмотрено погашение 16 сентября 2024 года в сумме 5 983, 50 руб. и 21 ноября 2024 года суммой 25 000 руб., возврату подлежала сумма 30 983, 50 руб.

В судебном заседании установлено, что истцом обязанность по предоставлению денежных средств исполнена в полном объеме.

Доказательств исполнения перед ООО МФК «СКБ-финанс» обязательств по договору займа № №, равно как и наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма за несвоевременное погашение микрозайма компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых, начисленной на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки по день фактического полного возврата микрозайма. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по микрозайму или процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ

ООО МФК «СКБ-финанс» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № № от 17 августа 2024 года в сумме 51 516, 50 руб., в том числе основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 25668,74 рублей, пени в размере 847 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Судебный приказ вынесен 10 апреля 2025 года.

В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен 15 мая 2025 года.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микроайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций.

Суд принимает во внимание, что требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № № предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № № от 17 августа 2024 года за период с 21 ноября 2024 года по 23 января 2025 года в сумме 51 516, 50 руб., в том числе: основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292 % годовых, в размере 25668,74 рублей, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 20 % годовых, в сумме 847, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Сейфуллина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года.