УИД 77RS0013-02-2025-004924-73

2-4730/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/2025 по исковому заявлению ООО «Неолизинг» к ООО «СМ-ГАРАНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Неолизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СМ-ГАРАНТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ООО «Неолизинг» и ООО «СМ-ГАРАНТ» был заключен договор лизинга № ДЛ-474/11-21 от 17.11.2021. В обеспечение исполнения обязательства по указанному Договору лизинга между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и Лизингополучатель по договору лизинга. Лизингополучатель допускал просрочку оплаты лизинговых платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма по состоянию на 22.05.2025. В адрес ответчиков истцом были направлены требования об исполнении обязательств по оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, выразил готовность погасить сумму основного долга, в остальной части просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно абзацу 1 ст. 665 ГК РФ и абзацу 3 ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании п. 1 ст. 3 Закона о лизинге предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 15 Закона о лизинге, на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Также в силу цитируемой статьи по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 ноября 2021 года между ООО «Неолизинг» и ООО «СМ-ГАРАНТ» был заключен договор лизинга № ДЛ-474/11-21.

По условиям договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного Продавца ОО "МИШЛЕН" Комплект шин Michelin, размер 385/65 R 22.5, тип протектора X MULTI HL 164K VG MI, количество 6.

Общая сумма договора лизинга сумма (п. 3.1 договора), комиссионный сбор сумма Авансовый платеж сумма, общая сумма платежей по договору составляет сумма Ежемесячные текущие платежи в размере согласно Графику платежей. Выкупная цена предмета лизинга составляет сумма

17 ноября 2021 года в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства № 1, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга.

Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее - общие условия), с которыми лизингополучатель был ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.

В соответствии с п. 4.6 Договора лизинга и п 2.3.1 Общих условий договора лизинга, Лизингополучатель принял на себя обязательства по полной и своевременной оплате лизинговых платежей, предусмотренных Графиком платежей к договору лизинга.

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю пени в размере 0,35 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в период действия Договора лизинга, Лизингополучатель допускал просрочку оплаты лизинговых платежей, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.04.2025 составляет сумма, а именно: лизинговые платежи (включая выкупной платеж) – сумма, пени – сумма

20.03.2025 истец направил в адрес ответчиков требование об исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумму задолженности ответчики не опровергли, доказательств неправильного начисления суду не представили, а потому, суд, принимая во внимание положения ст. 68 ГПК РФ, проверив правильность расчета истца, принимает во внимание указанный расчет, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору лизинга в заявленном истцом размере.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Неолизинг» к ООО «СМ-ГАРАНТ», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СМ-ГАРАНТ», ФИО1 в пользу ООО «Неолизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № ДЛ-474/11-21 от 17.11.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года

Судья: фио