К делу № 2 – 2313/2025
УИД: 23RS0047-01-2024-011521-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 14 мая 2025г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А.,
при секретаре Костиковой А.С.,
с участием:
истицы ФИО1,
представителя ответчицы ФИО2,
представителя АМО г. Краснодара ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5, администрации муниципального образования г. Краснодара о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на квартиру,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации муниципального образования г. Краснодара о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является наследником ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ., так как состояла с ним в зарегистрированном браке. Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось, завещание им не составлялось. В состав наследственного имущества входит следующее недвижимое имущество: <адрес>, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>. Кроме истицы наследников после смерти ФИО8 первой очереди не имеется. Указала, что пропустила срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО8 по уважительным причинам, ввиду того, что совместно супруги не проживали, о смерти мужа узнала несвоевременно от председателя домуправления. Также, в период с 01.11.2023г. по 20.11.2023г. истица находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ввиду проведения хирургической операции, в связи с чем, не могла в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 Просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершего №. Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО8, умершего 08.12.2022г. Признать за ФИО8 право собственности на <адрес>, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании ФИО2, представитель по доверенности ФИО5, возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.
В судебном заседании ФИО4, представитель по доверенности администрации муниципального образования г. Краснодара, возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО8 находились в зарегистрированном браке, что подтверждается сведениями Управления ЗАГСа Краснодарского края от 27.12.2024г. № (л.д. 38-41).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГСа Абинского района Управления ЗАГСа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. серии VI-АГ №.
На момент смерти, ФИО8 принадлежало недвижимое имущество – <адрес>, с кадастровым номером №, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Из материалов дела следует, что ФИО8 завещание не составлялось и наследственное дело после его смерти не заводилось.
По мнению истицы, кроме ФИО1 наследников после смерти ФИО8 первой очереди не имеется. Указала, что пропустила срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО8 по уважительным причинам, ввиду того, что совместно супруги не проживали, о смерти мужа узнала несвоевременно от председателя домуправления. Также, в период с 01.11.2023г. по 20.11.2023г. истица находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ввиду проведения хирургической операции, в связи с чем, не могла в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, поэтому, обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок принятия наследства после его смерти истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст.ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в п. 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Из иска следует, что в сентябре 2024г. истица ФИО6 обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, ввиду того, что не была своевременно уведомлена о смерти супруга.
Вместе с тем, согласно пп. «а», «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Следовательно, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Таким образом, незнание истицы о смерти наследодателя и открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
Из иска следует, что ФИО1 и ФИО8 совместно не проживали, однако, являясь супругами, общались по телефону и посещали друг друга.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица при должной осмотрительности и заботливости, ввиду того, что ФИО8 перестал выходить на связь и отвечать на звонки, могла и должна была поинтересоваться судьбой ФИО8 и узнать о смерти супруга.
При этом, из пояснительной записки председателя совета МКД (<адрес>) ФИО10 следует, что ФИО8 до своей смерти (декабрь ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. Кроме него в данной квартире никто не проживал и не был зарегистрирован. Начисление платы за холодное, горячее водоснабжение, отведение сточных вод, электроснабжение и газоснабжение производилось на одного человека. Периодически ФИО8 посещала его родная сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, интересовалась его самочувствием, приносила ему продукты питания, вещи. Для общей безопасности ФИО7., племянница ФИО8, установила металлическую входную дверь в квартиру ФИО8 Ввиду того, что ФИО8 имел плохой слух, его сестре часто приходилось вызывать ФИО8 через окно (квартира находится на первом этаже). Других людей в последние несколько лет в окружении ФИО8 председатель не замечал. После смерти ФИО8 проводилось вскрытие <адрес> сотрудниками МВД, при этом, председатель совета присутствовал в качестве свидетеля. При осмотре квартиры обнаружен мобильный телефон, на обратной стороне которого приклеена лента с номером телефона родной сестры ФИО11 В квартире все указывало на то, что ФИО11 проживал один. В ванной комнате стоял унитаз, который не был подключен к центральному стояку после замены канализационных труб, проведенных в 2023г. Женской одежды в квартире не было. После завершения работы полиции и проведения всех необходимых мероприятий, ключи от <адрес> мобильный телефон переданы председателю совета и хранились у него до 2023г. В сентябре 2023г. ключи и мобильный телефон переданы ФИО12 – зятю ФИО5 До этого времени квартирой никто не интересовался. ФИО12 закрыл и заблокировал окна <адрес>, так как с декабря 2022г. по сентябрь 2023г., они были открыты и в квартиру неоднократно проникали неизвестные люди. В октябре 2023г. к председателю обратилась женщина по имени ФИО3, которая сообщала ему, что она является женой ФИО8 Председатель ранее ее среди жильцов не видел. Он сообщил ей о смерти ФИО11 Больше она к председателю не обращалась.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и умерший ФИО8 совместно не проживали, общее хозяйство не вели.
Данный факт также подтверждается тем, что истица не присутствовала на похоронах мужа, путает дату и год его смерти (в заявлении к суду от ДД.ММ.ГГГГ. указывает год смерти мужа ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ.), мотивируя данное обстоятельство тем, что ответчица умышленно во всех госорганах представила ложную информацию о годе его смерти.
Кроме того, обстоятельств, связанных с личностью истицы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих принятию наследства в течение всего срока, истицей ФИО8 также суду не представлено.
Сведения о том, что ФИО8 осенью 2023г. получила подвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков, в связи с чем, в период с 01.11.2023г. по 20.11.2023г. истица находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края обстоятельством, препятствующим принятию наследства, не является, так как указанные обстоятельства возникли за пределами шестимесячного срока для его принятия, ввиду того, что данное заболевание произошло по истечении 10 месяцев 21 дня со дня смерти мужа, при этом, в течение указанного срока (с декабря 2022г. по октябрь 2023г.) ей не были предприняты действия, связанные с принятием наследства. В суд истица обратилась в сентябре 2024г., то есть за пределами 6 месяцев после выхода из больницы.
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства, учитывая, что истицей не представлено суду уважительных причин пропуска срока принятия наследства, оснований для восстановления указанного срока отсутствуют, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, администрации муниципального образования г. Краснодара о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на квартиру, – отказать в полном объеме заявленных исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов