№ 1-408/2023

34RS0004-01-2023-002303-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 июля 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Э.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Джагацпаняна Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Завьяловой Н.Л., представившей ордер № 34-01-2023-00702273 от 04 июля 2023 года и удостоверение № 1819,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего монтажником технологического трубопровода <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

на основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в служебные права и обязанности полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступления, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания, без вести пропавших; составлять протоколы об административном правонарушении осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры.

Таким образом, полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заступил на дежурство в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, на маршрут патрулирования в <адрес>, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 05 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, где вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания находящихся там граждан не реагировал, провоцировал конфликт и драки с посетителями бара. В связи с вышеуказанным поведением ФИО1 администратор бара вызвала сотрудников Управления вневедомственной охраны по городу Волгограду – филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>» (далее по тексту- Росгвардия) для пресечения противоправного поведения ФИО1, которые, по прибытию, задержали ФИО1 и запросили у оперативного дежурного отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> оказания содействия в доставлении ФИО1 в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> и привлечении последнего к административной ответственности.

Получив сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о том, что в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> необходимо оказать содействие сотрудникам Росгвардии, полицейский Потерпевший №1 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5 прибыли по вышеуказанному адресу, после чего доставили ФИО1 на служебном автомобиле в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, после чего завели его в комнату ожидания граждан, с целью оформления необходимых документов для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В этот момент у ФИО1, недовольного законными действиями по задержанию и привлечению его к административной ответственности полицейским Потерпевший №1, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на угрозы применения насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, находясь в помещении для приема граждан отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным своим задержанием и привлечением к административной ответственности, реализуя преступный умысел, направленный на угрозы применения насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и, желая их наступления, из личной неприязни, за выполнение своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, выражая явное недовольство законным и правомерным действиям полицейского, стал высказывать угрозы физической расправы в отношении последнего, после чего попытался нанести удар правой ногой в область правого бедра Потерпевший №1, от которого последний увернулся. Данные угрозы и попытку удара Потерпевший №1 воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находился в «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где отдыхал совместно с девушкой. В ходе времяпрепровождения в «<данные изъяты>» он распивал спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 03 часа 05 минут он вступил в словесный конфликт с администратором заведения. При этом стал ругаться с ней, громко выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, и на требования администратора прекратить нарушать порядок не реагировал. В связи с этим администратор бани вызвала сотрудников Росгвардии. По прибытии сотрудники Росгвардии сказали, что он задержан за совершение административного правонарушения, но он не хотел быть задержан. Так как он отказывался выполнять требования сотрудников Росгвардии, то его задержали, и надели ему на руки наручники, после чего какое-то время он стоял в баре «<данные изъяты>». Примерно в 03 часа 50 минут в помещение бара «Красной бани» прибыли также двое сотрудников полиции, как теперь ему известно – Потерпевший №1 и ФИО5, которые пояснили ему, что он задержан за совершение административного правонарушения, после чего сопроводили его в служебный автомобиль полиции, и доставили в отдел полиции № в <адрес>, и проводили в комнату ожидания при входе в отдел полиции № по адресу: <адрес>. При этом он был очень возмущен своим задержанием и громко выражался нецензурной бранью и ругался с сотрудниками полиции. Прибывшие ФИО5 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании полиции со специальными знаками «полиция» и он понимал, что они являются сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей и прибыли в «<данные изъяты>» в связи с его противоправным поведением. В помещении для приема граждан отдела полиции № он стал выражаться грубой нецензурной бранью, а так же угрожать физической расправой Потерпевший №1, а именно говорил, что побьет его, и предлагал ему подраться, принимал стойку для нанесения ударов, показывая решительность, и, так как его руки были зафиксированы за спиной надетыми сотрудниками Росгвардии наручниками, попытался нанести один удар правой ногой согнутой в колене в область правого бедра Потерпевший №1, однако он от удара увернулся, после чего Потерпевший №1, чтобы избежать нанесения ударов ногами, стал удерживать его рукой и посадил на скамейку, зафиксировав в положении сидя. После этого он пытался вырваться и продолжал выражаться в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, и словесно угрожать Потерпевший №1 Когда он высказывал угрозы физической расправы о планируемом применении насилия в отношении Потерпевший №1 и пытался нанести ему удар ногой, последний сообщил ему, что он совершает уголовно наказуемое деяние, но он продолжил высказывать угрозы. Он понимал, что угрожает физической расправой сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении угроз он не обращал внимания. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, но это никаким образом не повлияло на совершенные им действия. Он находился в сильном эмоциональном состоянии в связи с задержанием его сотрудниками полиции и Росгвардии, поэтому, думает, что если бы он был трезвым, то поступил бы так же. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 87-91).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5, находясь в форменном обмундировании, с табельным оружием и специальными средствами заступили на службу, то есть они находились при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе дежурства в их обязанности входило патрулирование по маршруту №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 45 минут, он находился на маршруте патрулировали, когда от оперативного дежурного отдела полиции № ему поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, «Красная баня», для необходимости оказания содействия сотрудникам Росгвардии. По приезду по указанному адресу в помещении «Красной бани» находились сотрудники Росгвардии ФИО6 и ФИО7, которые пояснили им, что в помещении бани находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения который, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут, находясь в помещении указанной бани, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем администратор бани вызвала Росгвардию. При этом данный мужчина, был задержан сотрудниками Росгвардии, и в связи с его поведением, и на него были надеты наручники, так как он оказывал сопротивление и вел себя агрессивно. Как ему впоследствии стало известно – им был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники Росгвардии попросили оказать помощь в сопровождении ФИО1 в отдел полиции № для привлечения последнего к административной ответственности. Далее он и ФИО5 доставили ФИО1 в отел полиции №, и препроводили в комнату ожидания граждан, для оформления документов с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности. По пути следования к отделу полиции ФИО1 был возмущён своим задержанием и вел себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часов 20 минут, ФИО1, находясь комнате для приема граждан ОП-8, находясь состоянии опьянения, ведя себя агрессивно, стал высказывать нецензурные выражения в адрес неопределенного круга лиц, после чего сразу же начал высказывать угрозы о применении в отношении его физической расправы, а именно говорил, что побьет его, и предлагал ему подраться, принимал стойку для нанесения ударов, показывая решительность, и попытался нанести ему один удар правой ногой согнутой в колене в область бедра правой ноги, однако он от удара увернулся. Данные угрозы и попытку удара он воспринимал реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. В связи с чем, чтобы избежать нанесения ФИО1 ударов ногами он посадил ФИО1 на скамейку, и стал удерживать его рукой, чтобы он вновь не пытался нанести ему удары. Однако ФИО1 пытался вырваться и продолжал выражаться в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, и словесно угрожать ему, но более попыток нанести ему удар он не предпринимал. Далее он и ФИО5 препроводили ФИО1 в камеру для административно задержанных (т. 1 л.д. 57-61).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на несении службы по охране общественного порядка на территории <адрес>. Службу он нес совместно с полицейским (водителем) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 45 минут, они находились на маршруте патрулировали, когда от оперативного дежурного отдела полиции № им поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>», для необходимости оказания содействия сотрудникам Росгвардии, в связи с задержанием ими человека, совершившего административное правонарушение. По приезду по указанному адресу в помещении «Красной бани» находились сотрудники Росгвардии ФИО6 и ФИО8, которые пояснили им, что в помещении бани находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который в 03 часа 05 минут, находясь в помещении указанной бани, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем администратор бани вызвала Росгвардию. При этом данный мужчина, был задержан сотрудниками Росгвардии, и в связи с его поведением, и на него были надеты наручники, так как он оказывал сопротивление и вел себя крайне агрессивно по отношению к сотрудникам Росгвардии и персоналу бани. Как ему впоследствии стало известно – им был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники Росгвардии попросили оказать помощь в сопровождении ФИО1 в отдел полиции № для привлечения последнего к административной ответственности. Далее они с Потерпевший №1 доставили ФИО1 в отдел полиции №, и препроводили в комнату ожидания граждан, для оформления документов с целью привлечения ФИО1 к административной ответственности. По пути следования к отделу полиции ФИО1 был возмущён своим задержанием и вел себя агрессивно. Примерно в 04 часов 20 минут, ФИО1, находясь комнате для приема граждан ОП-8 начал высказывать угрозы о применении в отношении Потерпевший №1 физической расправы, а именно говорил, что побьет последнего, и предлагал ему подраться, принимал стойку для нанесения ударов, показывая решительность, и попытался нанести Потерпевший №1, один удар правой ногой согнутой в колене в область бедра правой ноги, однако Потерпевший №1 от удара увернулся. Данные угрозы и попытку удара он слышал и видел, так как находился рядом, оформляя необходимые документы. Видя попытку удара он встал, чтобы оказать содействие Потерпевший №1, но последнему удалось ухватить руку ФИО1 и усадить на скамейку, зафиксировав, чтобы последний более не продолжал пытаться нанести удары. При этом какое-то время ФИО1 сопротивлялся, пытался вырваться и продолжал высказывать угрозы в адрес Потерпевший №1, а затем стал успокаиваться и более попыток нанести Потерпевший №1 удар не предпринимал (т. 1 л.д.69-72).

Из показаний свидетеля ФИО6 и ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа они осуществляли движение по маршруту патрулирования, когда от оперативного дежурного ЦОУ УВО по городу Волгограду поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации заведении «<данные изъяты>». Они проследовали в баню, где администратор (банщица) заведения ФИО9 пояснила, что неизвестный ей мужчина (посетитель бани), в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем помещении (баре) указанной бани, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, на ее требования прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем она нажала кнопку тревожной сигнализации для вызова сотрудников Росгвардии. При этом в этот момент указанный мужчина находился в баре указанного заведения, вел себя агрессивно и конфликтовал с администратором, как он понял из их диалога, в связи с тем, что ему не понравилась цена оказанных услуг бани. Как в дальнейшем ему стало известно, данным мужчиной был – ФИО1. В связи с заявлением администратора бани они подошли к ФИО1 и сообщили, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он задержан и на него будет составлен протокол об административном правонарушении, а также, что для составления административного протокола он будет доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, однако ФИО1 отказался и стал эмоционально и агрессивно вести себя, не желая быть задержанным. В связи с поведением ФИО1, с целью задержания последнего и пресечения совершения им правонарушений, действуя в соответствии с федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», применили в отношении ФИО1 физическую силу, после чего ФИО7 надел на него наручники. Последний оказывал сопротивление и выражался грубой нецензурной бранью для связки слов и вел себя агрессивно в связи с его задержанием. После этого ФИО7 сообщил оперативному дежурному ЦОУ УВО по городу Волгограду информацию о задержании ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения и о необходимости привлечения сотрудников отдела полиции № УМВД России по <адрес> для составления административного протокола в отношении последнего. Так, примерно в 04 часа в помещение «Красной бани» вошли двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО5, которые были одеты в форменное обмундирование со специальными знаками отличия, знаками различия, табельным оружием и специальными средствами. После оформления необходимых документов сотрудники ППС увели ФИО1 в служебный автомобиль, и доставили в отдел полиции №, где он стал высказывать нецензурные выражения в адрес неопределенного круга лиц, после чего сразу же начал высказывать угрозы о применении в отношении Потерпевший №1 физической расправы, а именно говорил, что побьет последнего, и предлагал ему подраться, принимал стойку для нанесения ударов, показывая решительность, и попытался нанести Потерпевший №1, один удар правой ногой согнутой в колене в область бедра правой ноги, однако Потерпевший №1 от удара увернулся, после чего последний ухватил руку ФИО1 и усадил на скамейку, зафиксировав, чтобы последний более не продолжал пытаться нанести удары (т.1 л.д. 132-135, л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, он пришел в ОП-8 УМВД России по <адрес>. В это время в отдел полиции зашли двое сотрудников полиции и ранее ему неизвестный ФИО1, который стал вести себя крайне неадекватно, а именно он стал выражаться грубой нецензурной бранью, высказывать недовольство, что его привезли в отдел полиции сотрудники полиции. Потерпевший №1 его пытался успокоить, но ФИО1 не реагировал, после чего Потерпевший №1 потребовал прекратить неадекватно себя вести ФИО1 и пояснял последнему, что его привлекают к административной ответственности. При этом ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, а так же угрожать физической расправой Потерпевший №1, а именно говорил, что побьет его, и предлагал ему подраться, принимал стойку для нанесения ударов, показывая решительность, и, так как его руки были зафиксированы за спиной наручниками, попытался нанести один удар правой ногой согнутой в колене в область правого бедра Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 от удара увернулся (т.1 л.д. 66-68).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- копией протокола об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 03 часа 05 минут, находясь в общем помещении бара «Красной бани» по <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 11-12);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 20-21);

- выпиской из приказа за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (т. 1 л.д. 22);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, согласно которому он обязан знать и выполнять требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а именно предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступления, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания, без вести пропавших; составлять протоколы об административном правонарушении осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры (т. 1л.д. 26-31);

- копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей на маршруте патрулирования по <адрес> (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в осмотре потерпевший - полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 указал на место в помещении для приема граждан отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> как на место, где ФИО1 угрожал Потерпевший №1 физической расправой и пытался нанести ему удар ногой (т.1 л.д. 62-65).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 суд не усматривает.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил средней тяжести преступление против порядка управления), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту работы - положительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в спортивных мероприятиях по месту учебы и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 указанного преступления.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которая состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, учитывая данные о личности подсудимого, который работает и имеет постоянный источник дохода, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает, что достижение целей наказания - исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, который будет способствовать его исправлению, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 344401001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД г. ВОЛГОГРАД р/с <***>

БИК 041806001

ОКТМО 18701000

КБК 417 116 03132 01 0000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) О.А. Минаев