Решение по делу № 2-3215/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-3215/2023

УИД (52RS0012-01-2023-002634-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве данного судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении ответчика по взысканию с него задолженностей по уплате налогов и сборов. Общая сумма задолженности составляет 52495,80 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства было установлено наличие расчетных счетов у ФИО2 в банках. Вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства, поступающие на указанные расчетные счета, в результате чего на депозит Борского РОСП поступили денежные средства в сумме 17351,08 руб., которые перечислены в пользу взыскателей.

Кроме того в собственности ответчика имеются: земельный участок, площадью 780 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве -1/6;

земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок площадью 677 кв.м, по адресу: <адрес>

Поскольку ФИО2 добровольно не исполняет требования исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 677 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель ИФНС № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 в производстве судебного пристава-исполнителя в настоящее время имеется 3 исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток долга на момент предъявления иска составляет - 88462,30 руб., и исполнительский сбор 7405,35 руб.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, что следует из сводки по исполнительному производству.

Имущества, кроме земельных участков и строений на них у ответчика не обнаружено.

Обращено взыскание на заработную плату должника и на денежные средства, находящиеся на счетах, что оказалось недостаточным для исполнения требований исполнительных документов.

Согласно сведений Росреестра, у ФИО2 в собственности находится земельный участок земельный участок площадью 677 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства. Строений на данном земельном участке не зарегистрировано.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Соответственно, судебный пристав-исполнитель в рамках реализации своих полномочий по обеспечению исполнения решения суда вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что судебным приставом-исполнителем были приняты все установленные законом меры для взыскания с ответчика сумм по исполнительным документам, но принятые меры оказались недостаточными для удовлетворения требований взыскателей, суд считает, что иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью 677 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, судом ограничений, установленных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения взыскания на спорный земельный участок, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с назначенное: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 677 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С.П. Блохина