79RS0002-01-2025-000762-47

Дело № 2-824/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

215 мая 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 19.06.2013 на сумму 40 633,00 рублей, в том числе: 36 000,00 рублей - сумма к выдаче, 4 633,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 40,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 40 633,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 36 000,00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 4 633,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.11.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 40 664,22 рублей, из которых: сумма основного долга -22561,43 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6 767,95 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 803,85 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 530,99 рублей. 25.06.2024 г. заемщик умер (номер наследственного дела: 38052971-40/2024). На момент смерти обязательства заемщика не исполнены. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №2175439383 от 19.06.2013 в размере 40 664, 22 рубля, из которых: сумма основного долга - 22 561, 43 рубля; сумма процентов за пользование кредитом - 6 767, 95 рубля; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 2 803,85 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 8 530,99 рублей; взыскать с надлежащего ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от 25.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что вступила в наследство после смерти матери ФИО2, которое состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Исковые требования признает, готова, выплачивать кредит матери.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил со ФИО2 кредитный договор <***> от 19.06.2013 на сумму 40 633,00 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 40,00% годовых.

По состоянию на ноябрь 2024 года размер задолженности по кредитному договору составляет 40664 рубля 22 копейка, из которых: основной долг – 22561,43 руб., проценты за пользование кредитом -6767,95 руб., убытки (неуплаченные проценты) -2803,85 руб., штраф -8530,90 руб.

Согласно свидетельству о смерти № I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной от нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа ЕАО ФИО3, открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 №, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно заявлению, наследство по закону приняла ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО2 с ФИО1, как принявшей наследство после умершего, в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданный УМВД России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №2175439383 от 19.06.2013 в размере 40 664 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 44 664 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Шелепанова