Дело № 2-1666/2023
УИД № 74RS0046-01-2023-001693-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,
при секретаре Бугреевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17.04.2011 года в сумме 103622 руб. 71 коп. (л.д. 6).
В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_90588, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60000 руб. под 36% годовых. 20.04.2015 года между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, по которому права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенного с ответчиком, перешло последнему. По договору уступки прав требований №2-Ф от 29.12.2016г. права требования по указанному кредитному договору перешли с ООО «Феникс» ФИО2 Сайпрус Лимитед. Впоследствии по договору уступки прав требований от 12.11.2021г. к ООО «Региональная служба взысканий» права требования по кредитному договору перешли от ФИО2 Сайпрус Лимитед. Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик в одностороннем порядке уклонился от выплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением. Задолженность по кредитному договору на дату уступки составляла в размере 51499 руб.04 коп, проценты в размере 52123 руб.67 коп. основного долга, штраф 2300 руб., комиссии в размере 600 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 17373 руб.52 коп., задолженность по госпошлине 1636 руб.23 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103622 руб. 71 коп. с учетом частичной оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 3272 руб.46 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.57), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по адресу: <адрес> (л.д.50 адресная справка), конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д.55).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».
Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.04.2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_90588, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60000 руб. с процентной ставкой 36%, дата платежа 15-е число каждого месяца и минимальным платежом 3000 рублей. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание карты составляет 600 рублей, срок действия карты 01/2013 (л.д.9).
В соответствии с распиской (л.д.9 оборот), ответчиком получена карта MasterCard Unembossed, номер карты 5163********2397.
Согласно п.14 договора, ФИО1 ознакомлен с Общими условиями и тарифами банка.
Согласно п. 7.3 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредитом за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая даты предоставления кредита, а также иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (л.д.15).
Согласно, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено, 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение об уступке прав требовании №1/С-Ф к физическим лицам, указанных в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 (л.д.18-21).
Согласно договору №2-Ф уступки прав требований (цессии) от 29 декабря 2016 года, заключенному между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, право уступки по кредитному договору перешло последнему (л.д.22-25, л.д.37).
12 ноября 2021г. между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, в том числе по кредитному договору № S_LN_3000_90588 от 17.04.2011 года (л.д.25 оборот-27,л.д.38)
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 14.08.2020г. в размере 103622 руб. 71 коп., из которых согласно расчету, представленному истцом (л.д.39-41):
51499,04 руб. – основной долг,
52123,67 руб. – проценты за пользование займом.
Ответчиком в счет погашения долга внесено 53900 руб., которые были зачтены в уплату процентов на просроченный долг, основного долга, штрафа, иные выплаты (л.д.41).
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности расчета. Приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил.
ФИО1 доказательств исполнения денежного обязательства не представлено.
Из материалов дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка №4 г. Озерска Челябинской области от 04.06.2021г. судебный приказ по заявлению ФИО2 Сайпрус Лимитед к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 103622 руб. 71 коп., расходов по госпошлине в размере 1636 руб. 23 коп., отменен (л.д. 58-65).
В связи с чем, указанные требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3272 рубля 46 коп.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 06.08.2020 года и № от 22.08.2022 года (л.д.4-5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2011 года за период с 17 апреля 2011 года по 14 августа 2020 года в сумме 103622 рубля 71копейку, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 3272 руб.46 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.
Копия верна:
судья Ю.Р.Гибадуллина
секретарь Д.С.Бугреева
Решение вступило в законную силу « »_______________202 г.
судья Ю.Р.Гибадуллина
Подлинный документ подшит в дело № 2-1666/2023 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2023-001693-59