№ 2а-1609/23
УИД 23RS0036-01-2023-001196-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 06 июня 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Верхогляда А.С.,
при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика
№ Д-23907/43-ДГ от 09.01.2023 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю по ОУПД ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю по ОУПД ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий.
В обоснование указано, что 13.02.2020 он явился в Краснодарский краевой суд с целью присутствовать на открытом судебном заседании по делу № 33-2910/2019. ФИО1 был допущен в зал судебного заседания, однако вместо того, чтобы начать процесс, судья Краснодарского краевого суда указал на отсутствие разрешения на ведение видеосъемки процесса, сложившаяся ситуация является нарушением порядка в судебном заседании, что послужило основанием для удаления из зала судебного заседания. Судебный пристав по ОУПДС ФИО3, находившийся в зале судебного заседания при исполнении, удалил его из зала судебного заседания по распоряжению председательствующего судьи Одинцова В.В. С действиями судебного пристава не согласен, просит суд признать их незаконными.
Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, также просил суд восстановить ему пропущенный срок для обращения с данным административным иском в суд.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании просил суд отказать в восстановлении пропущенного заявителем срока для обращения с данным административным иском в суд.
Административный ответчик судебный пристав ОУПДС ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35000072736827, согласно которому 15.05.2023 судебная повестка вручена адресату.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2020, при рассмотрении Краснодарским краевым судом апелляционной жалобы ФИО1 на решение Динского районного суда Краснодарского края, по распоряжению председательствующего судьи Одинцова В.В., административный истец был удален из зала судебного заседания судебным приставом по ОУПДС ФИО3, поскольку ФИО1, без получения разрешения, осуществлял видеосъемку процесса судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 156 ГПК РФ, судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов - судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 159 ГПК РФ лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания или отключены от видеоконференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть
Пунктом 2.3 Правил пребывания посетителей в Краснодарском краевом суде установлено, что все участники процесса, а равно все присутствующие в зале судебного заседания граждане должны беспрекословно выполнять требования и распоряжения судьи о соблюдении порядка в судебном заседании.
Фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях суда - председателя суда.
Доводы ФИО1 сводятся с несогласием с распоряжением председательствующего судьи, однако, действия судебного пристава-исполнителя ОУЛДС ФИО3, исполнившего распоряжение судьи по удалению ФИО1 из зала судебного заседания, являются законными.
Согласно ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ).
Согласно штампу входящей корреспонденции суда, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 17.02.2023, однако, учитывая положения вышеуказанных норм, срок обращения заявителем в суд истек 24.02.2020.
Довод заявителя о том, что он обращался с жалобой на имя начальника ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ничем не подтвержден.
Кроме того, заявитель указал, что одной из причин пропуска срока для подачи административного искового заявления послужило приостановление личного приема граждан в судах в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 808, от 8 апреля 2020 г. № 821 личный прием граждан в судах приостановлен в период с 19.03.2020 по 11.05.2020, было рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи. На основании письма Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 № СД-АГ/667, с 12 мая 2020 г. возобновлен личный прием граждан в судах.
Следовательно, данный довод суд признает несостоятельным, поскольку уважительных причин, для обращения в суд с данным административным иском в срок, установленным законодательством, заявителем не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю по ОУПД ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, в связи с пропуском срока обращения.
Руководствуясь ст.ст. 177-180, 218-227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю по ОУПД ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Верхогляд
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.06.2023.