Дело № 2-2967/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001786-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «20» июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре: Прозоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее – ООО ПКО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ###, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» предоставило денежные средства в размере 31 000 руб. под 365 % годовых. В силу п. 2 индивидуальных условий договора договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Факт перечисления цедентом заемщику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Ввиду неисполнения ответчиком условий договора в согласованный срок общая сумма задолженности составляет 68 940,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-31 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 940,66 руб.

До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

**.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Регион» заключен договор уступки прав требования ###. Истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района суд г. Кемерово Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 20.06.2022 г., однако на основании возражений должника судебный приказ № ### отменен, ООО ПКО «Регион» об отмене судебного приказа стало известно из Ответа на обращение ОСП по ....

В связи с отменой судебного приказа, необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки.

ООО ПКО «Регион» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 68 940,66 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Регион» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ###, в соответствии с которым ООО МФК «Быстроденьги» предоставило денежные средства в размере 31 000 руб. под 365 % годовых.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора договор действует по дату возврата займа по графику платежей.

В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий. Процентная ставка составляет 328,500 % в год.

Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МФК «Быстроденьги», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Индивидуальных условий потребительского микрозайма.

Факт перечисления цедентом заемщику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****.

Свои обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора в согласованный срок общая сумма задолженности составляет 68 940,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-31 000 руб., сумма задолженности по процентам – 37 940,66 руб.

**.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Регион» заключен договор уступки прав требования ###.

Согласно пункту 1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным Договорам займа.

Истец направил должнику уведомление о переуступке права посредством почтовой связи.

Как следует из письменных материалов дела, ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района суд г. Кемерово Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен **.**.****, однако на основании возражений должника судебный приказ № ### отменен.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 68 940,66 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 31 000 руб., сумма задолженности по процентам 37 940,66 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от **.**.****, процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых (1,00 % в день), с чем ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон. Следовательно, в договоре займа отсутствуют условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

ФИО1 был свободен в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией и пр.

ООО МФК «Быстроденьги» обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Таким образом, действия истца по начислению процентов в размере, предусмотренном договором, законны, не противоречат нормам законодательства и условиям договора займа.

С учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 68 940,66 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**.**.**** между ЛИЦО_2. (Исполнитель) и ООО ПКО «Регион» (Заказчик) был заключен договор ### об оказании юридических услуг, по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство оказать «Заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно «Исполнитель» обязуется: подготовить исковое заявление в суд, претензию, консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления.

Согласно п.41 договора, стоимость услуг составляет 10 000 руб.

Факт оплаты по договору со стороны истца подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** на сумму 10 000 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая категорию спора, сложность дела, объем и качество оказанной правовой помощи, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, как того требуют положения ст. 100 ГПК РФ, а также то, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Кроме того, на основании положений ст. 98 и 100 ГПК РФ также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Регион» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ### в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 68 940,66 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ### в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 27.06.2025.

Судья Е.А. Курносенко