Дело № 2-2250/2022
УИД 33RS0011-01-2022-003361-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 5 августа 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Рябининой М.В.,
при секретаре Алфимовой В.А.,
c участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 244089,39 рублей, почтовые расходы в размере 245,64 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований поддержанных в судебном заседании истцом ФИО1 указано, что приговором Ковровского городского суда от ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства % заработной платы. Приговором установлено, что ФИО2 путем обмана завладела денежными средствами принадлежащими ФИО3 (ФИО1) в размере 250 000 рублей, не выполнив перед последней обязательства по продаже квартиры ФИО4 согласно заключенному с ФИО3 предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от . Решением Ковровского городского суда от исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставлены без удовлетворения. Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от решение Ковровского городского суда от отменено. По делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба - 600 000 рублей. С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 350 рублей. На основании вступившего в законную силу решения суда , выдан исполнительный лист № , возбуждено исполнительное производство от . Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на сумма долга составляет 402425,67 рублей. Ответчик ФИО2 обязана выплатить проценты согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужим денежными средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств должником. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой, установленной Банком России. Поэтому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 244089,39 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признается надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела.
Поэтому, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Ковровского городского суда по уголовному делу от , вступившим в законную силу , установлено, что ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в размере 250 000 руб., уплаченные ФИО1 по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от . Денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
Решением Ковровского городского суда от исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а именно убытков в размере 600000 руб., в виде выплаченных процентов в пользу кредитной организации за пользование денежными средствами, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от решение Ковровского городского суда от отменено. По делу принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение ущерба - 600 000 рублей. С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 350 рублей.
На основании вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства в пользу ФИО1 взыскано 197574,33 руб.
Следовательно, остаток долга составляет 402425,67 руб.
Принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени не исполнено, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные с ответчика решением суда денежные суммы.
Согласно представленного истцом расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ от задолженность ФИО2 за период с по составляет 244089,39 руб.
Расчет задолженности процентов по правилам ст.395 ГК РФ судом проверен и признается правильным, ответчиком не оспорен.
Поэтому исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления понесены почтовые расходы в размере 245,64 руб., что подтверждается квитанцией от .
Указанные расходы по уплате почтовых расходов в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5640,89 руб. (5200 руб. + 1 % от (244089,39 руб. - 200000 руб.)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, рождения, СНИЛС , ИНН , в пользу ФИО1, года рождения, паспорт выдан , , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 244089,39 руб.; расходы по уплате почтовых расходов в размере 245,64 руб., всего взыскать сумму в размере 244335,03 (двести сорок четыре тысячи триста тридцать пять рублей) 03 коп.
Взыскать с ФИО2, СНИЛС , ИНН , в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 5640,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Рябинина