Решение по делу № 2-1376/2025 от 23.09.2025 - о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Дело № 2-1376/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000974-22.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Баклановой И.И.

при секретаре Киселевой О.А.,

с участием представителя истцов - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2, ФИО3 к администрации округа Муром Владимирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации округа Муром Владимирской области и просят:

- установить факт смены отчества Ш.Н.Г. на Ш.Н.Е., умершей 24.03.2006 в ....;

- признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому на квартиру площадью *** кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ...., в порядке наследования (л.д.4-5).

Определением суда от (дата) судом принят отказ представителя истцов от иска в части требований об установлении факта смены отчества (л.д. 113-114).

В обоснование заявленных требований указано, что 23 февраля 2005 г. умер Ш.П.П., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры площадью *** кв.м. с кадастровым номером (номер) по адресу: .....

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Ш.П.П. является его супруга Ш.Н.Е. Других наследников первой очереди не имеется. После смерти Ш.П.П. наследственное дело не заводилось, но фактически наследство приняла его супруга Ш.Н.Е., которая была зарегистрирована и проживала с супругом в квартире по адресу: .....

24.03.2006 Ш.Н.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, однако в свидетельстве о смерти записано Ш.Н.Г., вместо «Е.».

После смерти Ш.Н.Г. у нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № 296/06. Наследниками по закону на имущество после смерти Ш.Н.Г. являются сын Ш.Ю.П. и внук ФИО2 (истец).

Ш.Ю.П. умер 25.06.2021, после смерти которого заведено наследственное дело у нотариуса ФИО5 Наследником по закону на имущество Ш.Ю.П. является его супруга ФИО3 (истец).

Наследниками по закону на квартиру по адресу: .... на сегодняшний день являются истцы ФИО2 и ФИО3, в равных долях, по 1/2 доли каждый.

В свидетельстве о браке с Ш.П.П., Шоломицкая (до брака Г.) указана как Н.Е., а в свидетельстве о смерти указана Ш.Н.Г., в нотариальном порядке оформить право собственности на квартиру не представляется возможным. При обращении в отдел ЗАГС .... разъяснено, что при внесении изменений в свидетельство о смерти Ш.Н.Г. работниками ЗАГС в отчество умершей, оформление наследственных прав на квартиру в нотариальном порядке невозможно, так как уже заведено наследственное дело и выданы документы на имущество Ш.Н.Г. Поэтому разрешить данный спор возможно только в судебном порядке, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском (л.д.4-5).

Определением суда от 26 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Муромского нотариального округа ФИО4 (л.д. 96-97).

Определением суда от 08 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Муромского нотариального округа ФИО5 (л.д.115-116).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО7 (л.д. 130-131).

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО2 и ФИО3 - ФИО1, действующая по доверенностям от (дата) (срок действия (данные изъяты)) (л.д.16, 17-18) в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основания, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации округа Муром Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ранее (24.04.2025) представитель ответчика ФИО8, действующая по доверенности от 20.03.2024 (срок действия - три года) представила отзыв на иск, в котором считает возможным оставить принятие решения на усмотрение суда (л.д. 82-83, 84).

Третье лицо - нотариус Муромского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не имеет (л.д. 135).

Третье лицо - нотариус Муромского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не имеет (л.д.136).

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что (дата) в ...., родилась Г.Н., родителями которой являлись: отец Г.Е., мать - Г.Ек., проживавшие по адресу: ...., что подтверждается актовой записью о рождении (номер) от (дата) (л.д. 90).

(дата) Г.Н., (дата) года рождения, вступила в брак с Ш.П.П., (дата) года рождения.

В браке Ш.П.П. и Ш.Н.Е. родилось трое сыновей: ФИО9, (дата) года рождения (л.д. л.д.31-оборот), Ш.Ю.П., (дата) года рождения (л.д. 32), и Ш.И.П., (дата) год рождения (л.д. 30-оборот).

В свидетельстве о рождении Ш.Ю.П. и Ш.И.П. их мать верно указана - Ш.Н.Е., а в свидетельстве о рождении ФИО9, отчество матери указано как «Ш.Н.Г.».

Ш.В.П., (дата) года рождения, уроженец ...., умер 06 мая 2004 г., что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) (серия I-HA (номер)), о чем составлена актовая запись о смерти (номер) от (дата) (л.д.10, 31-оборот).

Наследниками после смерти Ш.В.П. являются: супруга ФИО6 и сын ФИО2, (дата) года рождения, сын Ш.В.В., (дата) года рождения (внук Ш.П.П.), умерший (дата), т.е. до вступления в наследство после смерти Ш.В.П. (л.д. 29).

23 февраля 2005 г. умер Ш.П.П., (дата) года рождения, уроженец ...., что подтверждается актовой записью о смерти (номер) от (дата) (повторное свидетельство о смерти серия I-HA (номер)) (л.д. 11).

Наследниками после его смерти являлись: супруга Ш.Н.Е. (Н.Г.), внук ФИО2, (дата) года рождения (сын умершего Ш.В.П.), сын Ш.И.П., сын Ш.Ю.П.

Согласно справки ЖСПК «Восход-1» (ИНН <***>, КПП 33401001) Ш.П.П., (дата) года рождения, являлся членом ЖСК «Восход-1» и ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ..... Паевые взносы внесены полностью в *** году (л.д. 127).

После смерти Ш.П.П. наследственное дело не заводилось, однако фактически наследство приняла его супруга Ш.Н.Г., зарегистрированная и проживавшая совместно с ним на день его смерти по адресу: ...., что подтверждается справкой МУП «Домоуправление (номер)» от (дата) (л.д.33).

Ш.Н.Г., (дата) года рождения, умерла 24 марта 2006 г., что подтверждается актовой записью о смерти (номер) от (дата) (повторное свидетельство о смерти серия I-HA (номер)) (л.д. 12).

Наследниками после её смерти являются сын Ш.Ю.П., сын Ш.И.П. и внук ФИО2

Согласно сведениям, представленным нотариусом Муромского нотариального округа ФИО4, после смерти Ш.Н.Г., умершей 24 марта 2006 г., заведено наследственное дело (номер) по заявлению Ш.Ю.П. от (дата).

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: ....; жилой дом и земельный участок по адресу: ...., а также денежные вклады.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела (номер), согласно ответу ОАО «Российская государственная страховая компания» от (дата) Ш.Н.Г., (дата) года рождения, умершая (дата) является владельцем взносов, уплаченных по договору страхования к бракосочетанию (л/с <***>) (л.д.42).

Ш.Ю.П. и ФИО2 приняли наследство и получили свидетельства о праве на имущество.

Спорная квартира по адресу: .... не вошла в состав наследства.

Ш.Ю.П., (дата) года рождения, умер 25.06.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) (серия II-HA (номер)) выданным отделом ЗАГС администрации о. Муром (л.д.59-оборот).

Наследниками после смерти Ш.Ю.П. являются его супруга ФИО3, (дата) рождения, которая приняла наследство и получила свидетельства о праве. Другой наследник сын ФИО7, (дата) года рождения, отказался от наследства, подав заявление нотариусу (л.д. 61-оборот, 62).

В настоящее время наследниками по закону на спорную квартиру Ш.Н.Г. по адресу: ...., являются: внук ФИО2 и ФИО3 (супруга умершего Ш.Ю.П.).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру нотариусом было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт брачных отношений между Ш.П.П. и Ш.Н.Г., в связи с расхождением в отчестве наследодателя Ш.Н.Г.

Право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии до настоящего времени не зарегистрировано.

Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру в архиве ООО «БТИ», что подтверждается заверенной копией справки о наличии/отсутствии права собственности на объект недвижимости (номер) от (дата), выданной межрайонным отделом (номер) ООО «БТИ», находящейся в материалах наследственного дела (номер) (л.д. 14, 33-оборот).

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Материалами дела подтверждается, что Ш.П.П. как член ЖСК «Восход-1» в *** г. выплатил в полном объеме паевые взносы за указанное жилое помещение, что подтверждается справкой председателя ЖСК «Восход-1» от (дата).

Однако несмотря на выплату в полном объеме паевого взноса в уполномоченные органы для регистрации права собственности на квартиру ни собственник Ш.П.П., ни его супруга Ш.Н.Г. не обращались, право собственности на указанную квартиру до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано.

Согласно справки МУП «Домоуправление (номер)» от (дата) на день смерти Ш.П.П. совместно с ним проживала супруга Ш.Н.Г. Указанная справка предоставлена в нотариальную контору (л.д. 33).

Согласно ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) являются основанием вселения в жилые помещения в домах жилищного кооператива.

Основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 г., требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры в многоквартирном доме подлежат удовлетворению, если истец исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве, при этом в оговоренный договором срок жилой дом в эксплуатацию не введен, строительные работы застройщиком прекращены, на момент обращения в суд и рассмотрения дела многоквартирный дом в эксплуатацию не введен, но квартира, которая исходя из степени завершенности строительства (90%) имеет индивидуально-определенные характеристики.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, право собственности на квартиру в ЖСК, созданном в установленном законом порядке, возникает у лиц, принятых в члены ЖСК, получившим ордер на квартиру и полностью выплатившими паевой взнос.

Суд приходит к выводу, что собственником квартиры по адресу: .... являлся Ш.П.П.

В пределах установленного законом шести месячного срока Ш.Н.Г. фактически приняла наследство после смерти супруга Ш.П.П., так как постоянно проживала с супругом, что подтверждается представленными документами.

Факт ошибки в отчестве наследодателя Ш.Н.Г., допущенной в свидетельстве о рождении сына Ш.В.П. и далее в последующих документах, а также факт брачных отношений между Ш.П.П. и Ш.Н.Г. подтверждается материалами дела, материалами наследственного дела, показаниями истцов, изложенными в исковом заявлении.

Согласно разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Учитывая, что в судебном заседании подтверждён факт принятия Ш.Н.Г. наследства после смерти супруга Ш.П.П., факт принятия наследства после смерти Ш.Н.Г. наследниками ФИО2 и ФИО3, имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности на квартиру (по 1/2 доли за каждым) на принадлежавшую наследодателю Ш.П.П. спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт (номер)), ФИО3 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру с кадастровым номером 33:26:040308:794, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования после Ш.Н.Г., умершей (дата).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 г.

Председательствующий И.И. Бакланова