Дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование своих требований указало, что между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор займа № <№*****> на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования <№*****>, согласно которому требования к должнику по указанному договору микрозайма переходят в полном объеме.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности заемщика согласно требованиям Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее – СМЭВ), которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями.

<ДД.ММ.ГГГГ> с использованием телекоммуникационной системы Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу: https://www.vivadengi.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона <№*****> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была проведена успешно <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации.

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона <***>, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Общие условия договора потребительского займа ОООО МФК «ЦФП» размещены по адресу: https://www.vivadengi.ru. Они содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского кредита.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в порядке, установленном ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно: совершил следующие действия: ознакомление с информацией, ознакомление с текстом договора потребительского займа, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом Политики, начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной банковской карты для получения суммы займа.

1 сентября ответчик привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переведены ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика.

После направления требования займодавцу платежи не поступили.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как усматривается из материалов дела, между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор займа № <№*****> на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Общие условия договора потребительского займа ОООО МФК «ЦФП» размещены по адресу: <адрес>. Они содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского кредита. ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в порядке, установленном ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно: совершил следующие действия: ознакомление с информацией, ознакомление с текстом договора потребительского займа, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом Политики, начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа. <ДД.ММ.ГГГГ> с использованием телекоммуникационной системы Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу: https://www.vivadengi.ru с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной банковской карты для получения суммы займа. <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены ФИО1 на предоставленные им реквизиты, что подтверждается расчетным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей. Согласно представленному графику платежей по договору было предусмотрено 6 ежемесячных платежей (первого числа каждого месяца), начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, по <данные изъяты> каждый, последний платеж – <ДД.ММ.ГГГГ> – в размере <данные изъяты> В силу п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размер 20% годовых от суммы просроченной задолженности.В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение договора займа, полученные ответчиком по договору денежные средства так и не были возвращены.Таким образом, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за ответчиком образовалась задолженность по договору микрозай ма в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.Поскольку должник нарушил обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу платежи не поступили. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования <№*****>, согласно которому к истцу перешли требования к должнику по указанному договору микрозайма в полном объеме.Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ООО «БВ «Правёж» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности подтверждается выпиской по счету, в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности и случаи образования просроченной задолженности. Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, от ответчика в суд не поступило.Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 <данные изъяты> Данные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) к ФИО1 (паспорт: серия <№*****> <№*****>) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами – <№*****>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко