Дело № 2-66/2025
УИД 22RS0048-01-2025-000064-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина, 15 16 июля 2025 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-66/2025, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, произведенной в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2025 года в Солтонский районный суд Алтайского края обратился представитель акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, произведенной в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 121 388 рублей 63 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 642 рубля 00 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель АО «СК «Астро-Волга» в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, признанного виновным в совершении столкновения автомобилей.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с полисом №, автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в САО «ВСК», в связи с чем собственник указанного автомобиля обратился к данному страховщику, которым потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 121 388 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением, в свою очередь истцом САО «ВСК» указанная сумма была перечислена по требованию страховщика пострадавшего автомобиля.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с тем, что денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в указанном размере, ответчиком истцу до настоящего времени на расчетный счет не поступили, АО «СК «Астро-Волга» просит указанную сумму взыскать с ответчика в судебном порядке (листы дела 6-7).
Представитель истца - акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового уведомления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте почты России, отчетом о размещении сведений по делу на сайте суда, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлен, что подтверждается распиской, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом полностью признает исковые требования, просит принять решение с удовлетворением исковых требований.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего владелец автомобиля <данные изъяты> - ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - страхового акционерного общества «ВСК» также о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, об обязательном участии в рассмотрении дела не просил.
Суд, признавая уведомление участвующих в деле лиц надлежащим, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Доложив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего; суд может учесть имущественное положение гражданина, причинившего вред).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно абзацу 4 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Исходя из данных правовых норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.
Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.
Как следует из копии материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, признанного виновным в совершении столкновения автомобилей по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 на момент ДТП являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, однако в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не вписан, хотя управлял транспортным средством, с использованием которого допущено ДТП, соответственно он законно владел автомобилем на момент ДТП, в силу чего является лицом, обязанным по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, так как материалами дела подтверждены как юридическое, так и фактическое владение. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Как следует из материалов дела между САО «ВСК» как страховщиком и ФИО2 как страхователем, заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, на срок с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса страхования транспортного средства серии ХХХ №.
Согласно сведений о полисе ОСАГО серии ХХХ №, автогражданская ответственность владельцев транспортного средства, за управлением которого на момент дорожно-транспортного происшествия находился ответчик <данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», при этом допущенным к управлению транспортным средством являлся только один водитель - ФИО3.
Таким образом, совокупностью указанных доказательств подтверждается, что автогражданская ответственность водителя ФИО1, являвшегося законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, что никем из сторон не оспаривается.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2 причинены повреждения, с которыми в момент ДТП оба водителя с были согласны.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК», застраховавшее его гражданскую ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав о причинении повреждений автомобилю <данные изъяты> вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр транспортного средства, зафиксированы повреждения, о чем составлен соответствующий акт.
Согласно соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, затраты на проведение восстановительного ремонта и подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО для автомобиля <данные изъяты>,, поврежденного в выше указанном дорожно-транспортном происшествии, составили 1121 388 рублей 63 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» по платежному поручению № произвело оплату собственнику поврежденного автомобиля ФИО2 страхового возмещения по договору страхования серии в размере 121388,63 рублей.
Согласно части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В свою очередь на основании платежного требования САО «ВСК» АО «СК «Астро-Волга» произвело первому оплату страхового возмещения, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего ФИО2 в указанном размере.
Согласно части 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пункта «Д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая изложенное, истец, произведя в порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение 121388,63 рублей страховщику, выплатившему в порядке прямого возмещения убытков указанную сумму потерпевшему ФИО2, автомобиль которого был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, автогражданская ответственность которого не была в момент ДТП застрахована, вправе требовать в свою очередь понесенных убытков.
Таким образом, установив значимые по делу обстоятельства - наличие понесенных истцом убытков в размере 121 388 рублей 63 копеек, - наличие лица, по вине которого причинены указанные убытки, - наличие правовых оснований для взыскания указанных убытков; - наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убытками, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.
Учитывая, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО1 подлежит также государственная пошлина исходя из расчета: 4000+3%*(121388,63-100 000)=4642 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, произведенной в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) 121 388 рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере 4 642 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение судом изготовлено 16 июля 2025 года.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева