УИД: 40RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

04 мая 2023 года

Гражданское дело № 2-1-4881/2023 по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 30.12.2019 г. по 18.10.2021 г. в размере 198 314 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 166 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, исследовав материалы дела № 2-566/2022 (мирового судьи судебного участка № 3) и настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 декабря 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 99 940 рублей со сроком возврата до 01.12.2020 г. под 204, 621 % годовых.

18 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований № Ц26.2, на основании которого право требования по кредитному договору № от 18.10.2021 г., заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, перешли к ООО «Айди Коллект», о чем ответчик надлежащим образом был извещен (л. д. 9).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванному договору ответчиком нарушены, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 314 руб. 69 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 832 руб. 40 коп.; сумма задолженности по процентам – 64 244 руб. 60 коп.; сумма задолженности по штрафам – 38 237 руб. 69 коп.

Расчеты задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорены.

22 февраля 2022 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору с должника.

05 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 198 314,69 рублей, который отменен 16 марта 2022 года в связи с поступившими возражениями последнего.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Айди Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 30.12.2019 г. по 18.10.2021 г. в размере 198 314 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 166 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд (248600 <...>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Копия верна