Дело № 1-1413/2023
35RS0010-01-2023-014438-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,
секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Кузнецова С.А.
подсудимого ФИО2,
адвоката Мамедова Р.Г. оглы, представившего удостоверение № и ордер № от 25.12.2023 года,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,
меры пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов 49 минут по 18 часов 51 минуты 05.08.2023 года, вблизи <адрес>, в служебном автомобиле ГИБДД УМВД России по г. Вологде, государственный регистрационный знак №, ФИО2, умышлено, нанес старшему инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, исполнявшему должностные обязанности по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, два удара ладонью по затылку, два удара кулаком по затылку и один удар кулаком в область шеи, причинив ФИО1 физическая боль.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с уголовным делом, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 не судим, <данные изъяты> (л.д.134).
В судебном заседании подсудимый пояснил, что <данные изъяты>. Причину совершения преступления пояснить не смог.
Подсудимый в судебном заседании извинился перед потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что извинения подсудимого принимает.
С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, <данные изъяты> принесение извинения потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наименее строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией части статьи, т.е. в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы, и считает возможным назначить с рассрочкой выплаты одинаковыми частями.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции части 1 статьи 318 УК РФ, за совершенное преступление.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.
Исковые требования по делу не заявлены.
Вещественное доказательство по уголовному делу оптический СD-R диск с видеозаписью от 05.08.2023 г., хранящийся в уголовном деле, не истребованный сторонами и не представляющий материальной ценности подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа, одинаковыми частями в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно, в течение 5 (пяти) месяцев, в доход государства.
Вещественное доказательство по уголовному делу СD-R диск с видеозаписями от 05.08.2023 г. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чесноков