УИД: 14RS0015-01-2023-000539-68

Дело №2-311/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 7 декабря 2023 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Будурусова С.П., при секретаре судебного заседания Васильеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме ... руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб., указав, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме ... рублей со сроком возврата по истечении ... месяцев с даты предоставления кредита, под ... % годовых, что подтверждается выпиской по счету, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о месте и времени судебного заседания не извещены, извещение по адресу указанному в исковом заявлении не вручено в связи с истечением срока хранения, ФИО6 не вручено в связи с тем, что адресат не проживает по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере ... руб., со сроком возврата – до востребования, под ... % годовых, по условиям которого заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа на текущий Банковский счет заемщика (п. 6 Индивидуальных условий).

Из представленной выписки видно, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ... руб. путем перечисления на счет заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, и после его смерти обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестали исполняться, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб.

Из ответа нотариуса Мегино-Кангаласского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО7 следует, что в отношении имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО6, в состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровой стоимостью ... руб. и жилой дом с кадастровой стоимостью ... руб. по адресу: <адрес>.

Заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., на праве общей совместной собственности является ФИО1 кадастровая стоимость объекта составляет ... руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости - земельный участок кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – ... руб. т.е. общая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 превышает сумму задолженности по оставшейся кредитной задолженности.

Факт получения кредита, наличия задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорено, доказательств отсутствия задолженности или иного размера долга суду не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с пунктом 5.3. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу лицо, подавшее в наследственное дело заявление о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем, считается принявшим наследство, если только не откажется от наследства до истечения срока для принятия наследства. При наличии в наследственном деле заявления о принятии наследства наследника предшествующей очереди или наследника по завещанию, заявление лица о принятии наследства до призвания такого лица к наследованию не учитывается при выдаче свидетельства о праве на наследство, что разъясняется заявителю.

Как видно из материалов дела, ФИО6 является единственным наследником ФИО1, принявшим наследство. Данное обстоятельство подтверждается его заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 нотариусу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 является наследником, принявшим наследство, и, следовательно, она несет обязанность по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Обязанность отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств по кредиту не имеется, так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору. Доказательств в подтверждение обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершей ФИО1 подлежит удовлетворению, и с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследства ФИО1 задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе – ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН: №, ИНН:№, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, в размере ... рублей ... коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., а всего ... рубля ... копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

.