Дело № 2-4448/2025
УИД 52RS0001-02-2025-002565-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 г. г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к
ФИО2
об отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершая [ДД.ММ.ГГГГ], приходилась ей матерью.
На момент смерти [ФИО]1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, [Адрес].
После смерти матери она обратилась к нотариусу г.о.з. Нижний Новгород ФИО3 с заявлением о принятии наследства.
[ДД.ММ.ГГГГ] заведено наследственное дело [Номер] к имуществу умершей [ФИО]1, зарегистрированной на день смерти по адресу: г. Нижний Новгород, [Адрес].
В рамках заведенного наследственного дела нотариусом объявлен розыск иных наследников [ФИО]1.
Поскольку у умершей имелся внук, совершеннолетний сын родного брата истца [ФИО]2, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], который обладает правами на долю в открывшемся со смертью [ФИО]1 наследства по праву представления, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство как единственному наследнику.
Поскольку ФИО2, будучи совершеннолетним и дееспособным лицом, участия в содержании умершей [ФИО]1 не принимал, какой-либо материальной помощи и моральной поддержки не оказывал, судьбой бабушки не интересовался, не принимал участия в погребении, считает, что имеются обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ФИО2 от наследования после смерти [ФИО]1
Просит суд:
отстранить ФИО2 от наследования после умершей [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, суду пояснила, что ответчик является недостойным наследником на основании ст. 1117 ГК РФ. Ответчик не осуществлял ухода за бабушкой, не оказывал помощи, не оплачивал ЖКУ. Отец ответчика умер. Он также не участвовал в жизни матери, вел аморальный образ жизни. В настоящий момент ответчик не оплачивает ЖКУ, не принимал участия в погребении, не интересовался жизнью бабушки.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, считает заявленные требования необоснованными, суду пояснил, что с бабушкой провел все детство, с бабушкой хорошо общался до того, как ему заблокировали телефон. С бабушкой созванивался, поздравлял с днем рождения, приглашал на свадьбу. Принимал участие в похоронах.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, суду пояснила, что заявленные требования являются необоснованными и не основанными на законе. У ответчика нет доступа в жилое помещение. Ответчик периодически общался с бабушкой, интересовался ее здоровьем. Бабушка была пожилая, плохо передвигалась, не могла открыть дверь. ЖКУ не оплачивал, поскольку после смерти бабушки ему не предоставлялись квитанции об оплате. Ответчик неоднократно обращался к истцу, но она отказывала в предоставлении сведений о ЖКУ, не отвечала на звонки, делала все, чтобы отстранить ответчика от наследования. Ответчик готов принимать участие в оплате ЖКУ, содержании имущества. Факт наличия приговора в отношении отца ответчика не имеет значения, данный приговор не характеризует личность ответчика. На похоронах ответчик был с мамой, принимал участие, привозил на похороны других родственников.
Третье лицо – нотариус г.о.з. Нижний Новгород ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.
Согласно справке нотариуса г.о.з. Нижний Новгород ФИО3 от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] заведено наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, умершей [ДД.ММ.ГГГГ]
Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону, являются:
дочь – ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения,
внук – ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.
Отец ФИО2 – [ФИО]2, являвшийся сыном наследодателя, умер в 2018 году.
Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. Нижний Новгород, [Адрес].
Наследственное дело к имуществу [ФИО]2, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], не открывалось.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что внук умершего наследодателя ФИО2, будучи совершеннолетним и дееспособным лицом, участия в содержании умершей [ФИО]1 не принимал, какой-либо материальной помощи и моральной поддержки не оказывал, судьбой бабушки не интересовался, не принимал участия в погребении, в связи с чем, считает, что имеются обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ФИО2 от наследования после смерти [ФИО]1
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для признания ответчика недостойным наследником, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено.
В отношении ответчика отсутствуют вступившие в законную силу приговоры суда, которыми он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества. К уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, наследников или наследственного имущества, ответчик не привлекался, судебных решений по гражданским делам, в которых установлена была бы ее вина в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не выносилось.
Достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что при жизни наследодатель нуждался в какой-либо помощи или пострадал от действий ответчика истцом не представлено.
Стороной ответчика обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены не были.
Оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, определив юридически значимые обстоятельства, установив недоказанность обстоятельств совершения ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 ГК РФ могли служить основанием для признания его недостойным наследником и отстранения от наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отстранении от наследования – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: Иванова И.М.