Дело №2а-4832/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-005161-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО1, Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: врио начальника ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО2, руководитель Главного Управления ФССП России по Ростовской области ФИО3, должник ФИО4, о признании незаконным бездействие должностных лиц отдела судебных приставов,

установил :

административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: на исполнении ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности. По данным официального сайта ФССП России указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 15.06.2023г. по основаниям, указанным в ст. 46 ч. 1 п. 3 Закона об исполнительном производстве. До настоящего времени в адрес взыскателя копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа не поступали. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении оригинала исполнительного документа в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве; обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ФИО1 устранить нарушения путем незамедлительного направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ООО «АктивБизнесКонсалт».

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена, письменных возражений не представила.

Представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП по Ростовской области, заинтересованные лица – руководитель Главного Управления ФССП России по Ростовской области ФИО3 и врио начальника отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. От заместителя начальника отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО6 поступили письменные возражения, в которых не содержится доводов относительно выполнения судебным приставом-исполнителем обязанности по своевременному направлению копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Учитывая, что явка административного истца, административных ответчиков судом обязательной не признавалась, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ.

Административное дело в отсутствие заинтересованных лиц также рассмотрено в порядке ст. ст.150, п.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностных лиц незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лежит на административном истце.

Административный истец, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

В силу положений ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

Согласно п. 1 – п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 того же Федерального закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности в размере 150636,65 руб., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>.

Из материалов исполнительного производства следует, чтоДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с требованиями с. 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу требований пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

Материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от 15.06.2023 на бумажном носителе с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа № от 06.12.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Таким образом, действиями по не направлению постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа нарушены права взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт».

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности административного иска в части незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося вне направлении взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт»копии постановления об окончании исполнительного производства от 15.06.2023 с оригиналом исполнительного документа.

С целью восстановления нарушенных прав административного истца, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 незамедлительно направить в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» копию постановления от 15.06.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.03.2022и оригинал исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО «АктивБизнесКонсалт»- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО1 незамедлительно направить в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023.