Дело №2-133/2023(УИД: 54RS0021-01-2022-000913-37)

Поступило в суд 29.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 50.500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,99 % годовых.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом-заёмщику был своевременно и в полном объёме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 46.195,97рубля, задолженность по процентам составила 4340,21 рублей, сумма неустойки составила 8.923,2 рубля.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.9 Анкете заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) № ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В соответствии с п.5.1,5.2 Общих условий предоставления кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 2 процента от суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 8.923,2 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 55.536,18 рублей, из которых: 46.195,97 рублей- сумма просроченного основного долга, 4.340,21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.536,18 рублей, из которых 46.195,97 рублей- сумма просроченного основного долга, 4.340,21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины 1.866,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и заключили кредитный договор №№ (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50.500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,99 % годовых (л.д. 19).

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом-заёмщику был своевременно и в полном объёме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается Выпиской по счету (л.д.27-42).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) № ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.10-12).

Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав к Договору уступки прав (требований) № ДГ к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 60451,27 рублей, которая состоит из основного долга, задолженности по процентам, задолженности по неустойке, госпошлины (л.д.9).

ФИО1 была уведомлена ООО «ТРАСТ» о состоявшейся уступке (л.д. 28).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Согласно п. 7.3. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, уступка (перевод) Клиентом своих прав и обязанностей по Соглашению о кредитовании не может быть осуществлена без предварительного письменного согласия Банка. Банк вправе без согласия Клиента уступить (продать), полностью или частично, права (требования) по Соглашению о кредитовании третьему лицу, в том числе права на получение денежных средств, включая суммы основного долга, процентов за пользование Кредитом и иных выплат, предусмотренных Соглашением о кредитовании. (л.д.23-26).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчёту исковых требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ составляет 55.536,18 рублей, из которых 46.195,97 рублей- сумма просроченного основного долга, 4.340,21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины 1.866,09 рублей (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора, движению денежных средств по выписке (л.д.27-42). Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с п. 18 постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела № (судебный участок № Колыванского судебного района <адрес>), заявление о выдаче судебного приказа направлено АО «Альфа-Банк» почтой ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок судебной защиты составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 5 месяцев 23 дня.

При таких обстоятельствах срок исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 4 года 5 месяцев 23 дня), исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа первоначальный кредитор, применительно к периодическим платежам, обратился в течение 3-летнего срока с момента предоставления кредита, то есть также в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что срок исковой давности истек, судом отклоняются, как основанные на неправильном понимании норм закона, регламентирующих течение сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 55.536,18 рублей, из которых 46.195,97 рублей- сумма просроченного основного долга, 4.340,21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.866,09рубля, поскольку данные расходы подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «ТРАСТ» ИНН<***>, ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.536 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, из которых 46.195,97 рублей - сумма просроченного основного долга, 4.340,21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины 1.866,09 рублей, всего 57.402 (пятьдесят семь тысяч четыреста два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Черкасова