77RS0022-02-2023-005095-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 г. адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0768/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио к фио Балахан оглы об установлении временного ограничения на пользование должником специальным,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении должника фио Балахан оглы, 05.11.1969 г/р паспортные данныеадрес Азербайджанской СССР, временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортными средствами до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации административного ответчика – адрес, тер. адрес Подмосковья, д. 224.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подаче административного иска административным истцом было указано место жительства административного ответчика фио Балахан оглы по адресу: адрес.
Согласно представленным в материалы дела сведениям из УФМС России по адрес, административный ответчик с 05.02.2021 г., до момента подачи настоящего иска в суд, был зарегистрирован по адресу: адрес, тер. адрес Подмосковья, д. 224.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи административного иска административный ответчик фио был зарегистрирован по адресу: адрес, тер. адрес Подмосковья, д. 224, соответственно, место жительства административного ответчика не относилось к подсудности Преображенского районного суда адрес, в настоящее время административный ответчик имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Преображенского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Балашихинский городской суд адрес по месту жительства административного ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ,
определил:
Передать административное дело № 02а-0768/2023 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио к фио Балахан оглы об установлении временного ограничения на пользование должником специальным в Балашихинский городской суд адрес (адрес).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Лукина Е.А.