Дело № 2-3299/2022 25RS0029-01-2022-005734-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Тёгай И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. За время пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 186 322,95 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность составила 69 732,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 64 958, 06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,91 руб., иные комиссии –4 700, 93 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 69 732,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 291,99 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указал, что задолженность по кредитному договору им частично уплачена, о чем представил в материалы дела чеки на сумму 2 000 руб. и 6 000 руб.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней.
При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периода.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 186 322, 95 руб.
Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 69 732, 90 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 64 958, 06 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,91 руб., иные комиссии – 4 700, 93 руб.
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора, а также требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2. Общих условий кредитования ПАО «Совкомбанк», с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора (п.14).
Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены: чек по операциям ДД.ММ.ГГ на сумму 6 000 руб. и чек по операциям от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 000 руб. из которых следует, что ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ внесены денежные средства на общую сумму 8 000 руб.
С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ уплачено 8 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 61 732, 90 руб., в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в большем размере суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 291,99 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 61 732, 90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 291,99 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.