№ 2-4049/23
УИД 23RS0036-01-2023-006519-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодара 04 декабря 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Верхогляда А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
представителя истца
по доверенности №-Д от 28.11.2022 ФИО4,
представителя ответчика
по доверенности <адрес>4 от 09.11.2023 ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (наследственное имущество должника ФИО2) о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 (наследственное имущество должника ФИО7) о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2012 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО7 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 90 000 руб. на срок 36, под 17,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщиком обязательства не исполняются.
По состоянию на 14.08.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 54 908,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 132,99 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 775,91 руб.
Банку стало известно, что 27.02.2022 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО7 было открыто нотариусом ФИО8 за № 57/2022.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте <***> в размере 54 908,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 132,99 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 775,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 847,27 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца, указав на неверный расчет задолженности.
Выслушав представителей сторон, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2012 истцом на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО7, выдана международная кредитная карта <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 90 000 руб. на срок 36, под 17,9 процентов годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных материалов усматривается, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 90 000 руб.
Однако заемщиком, принятые на себя обязательства исполняются не надлежащим образом.
В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27.02.2022 ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданного специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от 05.03.2022. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела № 57/2022 открытого после смерти ФИО7, супругой умершего ФИО5 14.09.2022 подано заявление о принятии наследства, причитающегося ей после смерти супруга.
ФИО9, являющийся сыном умершего отказался от наследства, причитающегося ему после смерти отца ФИО7 в пользу ФИО5
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.08.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 54 908,9 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49 132,99 руб. и задолженности по просроченным процентам 5 775,91 руб.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Довод представителя ответчика о заключении с умершим должником договора СберСтрахование суд признает несостоятельным, поскольку из ответа исполнительного директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО10 следует, что ФИО7 (в рамках кредитного договора <***>) в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Несогласие представителя ответчика с расчетом задолженности не освобождает должника от обязательств по кредитному договору. Контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, учитывая, что умершим заемщиком обязательства по кредитной карте не исполнены, а также, что ФИО5 принято наследство после смерти ФИО7, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 847,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 198977 от 24.08.2023, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (наследственное имущество должника ФИО2) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <***> от 26.06.2012, которая по состоянию на 14.08.2023 состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 49 132,99 руб., задолженности по просроченным процентам – 5 775,91 руб., а всего 54 908 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Верхогляд
Решение принято в окончательной форме 08.12.2023.