<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кинель 24 апреля 2023 года
Кинельский районный суд Самарской области:
в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/2023 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, просит взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимку в размере 7852,75 рублей: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере636,00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 674,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5,06 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26,26 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19,27 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1,35 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2,02 руб.; транспортный налог с физических лиц ОКТМО №: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2098,95 руб.; транспортный налог с физических лиц ОКТМО №: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1423,20 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1423,20 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 679,48 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 242,2 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5,66 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5,66 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 267,00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 267,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42,30 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24,17 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8,60 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,57 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,80 руб.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области следует, что ФИО2, ИНН №, являлась налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ Приложение - сведения об имуществе налогоплательщика). Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, данные требования об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка 63 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам не погашена и составляет 7852,75 рублей
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена.
Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не признал и пояснил суду, что считает расчет требований административного истца неверным, поскольку часть требований удовлетворена решением Кинельского районного суда Самарской области по делу № из этого следует, что сумма исковых требований на момент обращения не превышает 10 000 рублей, а также административный истец, злоупотребляя нормами права не верно ее рассчитывает и права на обращение за удовлетворением таких требований в Суде у истца не возникло. Кроме того, поскольку ни уведомлений, ни требований об уплате налога ответчик в порядке предусмотренном ст.ст.409, 52, 70, 69 НК РФ в их совокупности и взаимосвязи не получала, а доказательств направления МИФНС № 23 в Суд не представил, представляется очевидным противоречивость и сомнительное правовая природа происхождения требований, так требования об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год идет в разрез с иными доказательствами представленными истцом в качестве требований об уплате налога, в частности по характеру требований, периодам времени, а также порядковому номеру документов. Учитывая, что требование об уплате налога до истечения обращения в суд установленного ст. 48 НК РФ, т.е. с момента выставления первого требования прошло менее трех лет, а сумма задолженности составляет менее 10 000 рублей, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В настоящем время супруг ФИО2, ФИО1, являющийся основным получателем доходов в интересах членов семьи, в настоящем исполняя гражданский долг принимает участие и находиться в зоне специальной военной операции.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физическоголица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 N 20-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков физических лиц, относится транспортный налог (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации), земельный налог (глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации) налог на имущество физических лиц (глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации).
Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным выше налогам предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно материалам дела ФИО2 в заявленном налоговом периоде являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №.
Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика своевременно направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налоги не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 70 НК РФ.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст. 31 К РФ, п.6 ст. 69 НК РФ).
Судом установлено, что вышеуказанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
В связи с невыполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г налогов в размере 2674,00, пени – 39, 78; по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г – налогов в размере 267,00 руб., пени 3.97 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 290,0, пени 04.31 руб.,
Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО2 (ИНН №), взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 2664 руб. и пени в размере 39 руб. 63 коп., по земельному налогу в размере 267 руб. и пени в размере 03 руб. 97 коп., налогу на имущество вразмере 274 руб. и пени в размере 4 руб. 08 коп. В остальной части в иске отказано.
Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело № с ФИО2 (ИНН №), взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 2 616 руб. и пени в размере 11 руб. 18 коп., по земельному налогу в размере 267 руб. и пени в размере 01 руб. 14 коп., налогу на имущество в размере 557 руб. и пени в размере 2 руб. 38 коп
Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25 руб. и пени – 0 руб. 34 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 290 руб. и пени – 4 руб. 61 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 598 руб. и пени – 7 руб. 16 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 636 руб. и пени – 18 руб. 90 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 200 руб. и пени – 13 руб. 31 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 267 руб. и пени – 4 руб. 25 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 267 руб. и пени – 3 руб. 20 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 267 руб. и пени – 7 руб. 93 коп..
Таким образом, в настоящем административном иске истец фактически вновь заявляет требования по недоимкам, вопрос о которых был разрешен, вступившими в законную силу решениями суда.
В силу ст. 194 КАС РФесли иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
По указанным основаниям в данной части производство подлежит прекращению.
Поскольку в соответствии со ст. 62 КАС РФ административный ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих исполнение им, как налогоплательщиком обязанности по своевременной и полной уплате налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ год, в т.ч. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 674,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2,02 руб., транспортный налог с физических лиц ОКТМО №: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2098,95 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 267,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,80 руб.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет задолженность в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 674,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2,02 руб.; транспортный налог с физических лиц ОКТМО №: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2098,95 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 267,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,80 руб.
В остальной части требований о взыскании: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 636,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5,06 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26,26 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19,27 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год вразмере 1,35 руб., транспортный налог с физических лиц ОКТМО №: транспортный налог с физических лиц ОКТМО №: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1423,20 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1423,20 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 679,48 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 242,2 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5,66 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,66 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 267,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42,30 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24,17 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8,60 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 0,57 руб. производство по делу прекратить.
Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде – 04 мая 2023 года.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>