Дело № 2-4045/2023

59RS0005-01-2023-003611-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по нему,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, указав, что 18.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение № путем направления заемщиком оферты-предложения о заключении кредитного соглашения. Оферта-предложение оформлена в виде электронного документа в системе ДБО «ВТБ Бизнес-онлайн». Принятие банком оферты осуществлено путем предоставления кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5 Оферты, а именно №. По условиям кредитного соглашения, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 13.5% годовых. Начиная с марта 2023 года Заемщик погашение по кредитной задолженности не осуществляет, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в срок до 11.05.2023. В установленные сроки задолженность погашена не была. По состоянию на 12.05.2023 размер задолженности составляет 463 058,77 рублей, в том числе: основной долг – 453 937,99 рублей, задолженность по процентам – 8 730,53 рублей, задолженность по пени на проценты – 111,99 рублей, задолженность по пени на основной долг – 278,26 рублей.

Истец просит расторгнуть вышеуказанное кредитное соглашение, взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № в размере 463 058,77, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 831 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, данный адрес является адресом регистрации ответчика по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о возврате почтового конверта в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ИП ФИО1 направил онлайн-заявку на получение кредита в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев путем направления оферты-предложения о заключении кредитного соглашения.

Данная оферта была сформирована посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес онлайн».

Согласно пункту 2.4 Оферты-предложения была установлена дата аннуитетного платежа – 18 число каждого месяца.

Согласно пункту 4.1 Оферты-предложения, процентная ставка по кредиту была установлена в размере 13,5% годовых.

Согласно пунктам 8.2,8.3 Оферты-предложения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки. Данная неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиков. Неустойка начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.

Банк перечислил денежные средства на счет ИП ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

28.04.2023 в адрес ответчика Банком ВТБ (ПАО) было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушениями условий кредитного соглашения.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по кредитному соглашению № в размере 463 058,77 рублей, в том числе: основной долг – 453 937,99 рублей, задолженность по процентам – 8 730,53 рублей, задолженность по пени на проценты – 111,99 рублей, задолженность по пени на основной долг – 278,26 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед банком задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № в размере 463 058,77 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 831 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 18.11.2022 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от 18.11.2022 в размере 463 058,77 рублей, в том числе: основной долг – 453 937,99 рублей, задолженность по процентам – 8 730,53 рублей, задолженность по пени на проценты – 111,99 рублей, задолженность по пени на основной долг – 278,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 831 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.08.2023.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Русакова Е.С.