2Дело (№) Копия
Уникальный идентификатор дела: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем (данные обезличены), гос. номер (№), были причинены механические повреждения автомобилю (данные обезличены), гос. номер (№).
На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец обратилась в ООО «Нижегородский экспертно-правовой центр «Ценность» для определения величины восстановительных расходов т\с (данные обезличены), гос. номер (№).
Согласно заключению специалиста (№)\П от (ДД.ММ.ГГГГ.) по техническому состоянию транспортного средства стоимость его восстановительного ремонта составляет 92 100 рублей.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рубля, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оценке 4 500 рублей, почтовые расходы 75,60 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен)А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца (данные обезличены), гос. номер (№), были причинены механические повреждения.
Виновным в вышеуказанном ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем (данные обезличены), гос. номер (№), гражданская ответственность которого на дату ДТП не была застрахована.
Для определения размера причиненного ущерба Истец (ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась в ООО «Нижегородский экспертно-правовой центр «Ценность».
Согласно заключению специалиста ООО «Нижегородский экспертно-правовой центр «Ценность» (№)\П от (ДД.ММ.ГГГГ.) по техническому состоянию транспортного средства стоимость его восстановительного ремонта составляет 92 100 рублей.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
С Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца ущерб в размере 92 100 рублей.
Подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате юридических услуг.
Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате юридических услуг. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.
Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. (№)-О, 20.12.2005г. (№)-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом сложившихся цен на юридические услуги в регионе, категории спора, объема выполненной представителем Истца работы, участия в судопроизводстве по делу, продолжительности судопроизводства по делу, находит возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Истцом ФИО1 были понесены убытки, связанные с оплатой расходов по оценке ущерба в размере 4 500 рублей, почтовые расходы 75,60 рублей, которые подтверждены документами и в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в ее пользу.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2 963 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 92 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рубля, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оценке 4 500 рублей, почтовые расходы 75,60 рублей. Всего – 99 638 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А.Маркина
Копия верна:
Судья Н.А.Маркина
Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов
Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода