2-4729/22

50RS0035-01-2022-005494-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей; проценты за пользование суммой кредита по ставке 21% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (в настоящее время АО «Экспобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме рублей. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ООО «ЭКСПОБАНК» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (в настоящее время АО «Экспобанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме рублей под годовых на срок 36 месяцев.

АО «Экспобанк» все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере рублей; штрафная неустойка по возврату процентов в размере рублей.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере рублей; штрафная неустойка по возврату процентов в размере рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Учитывая, что заявленные требования являются законными и обоснованными, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно проценты за пользование суммой кредита по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере рублей; штрафная неустойка по возврату процентов в размере рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: №, ОГРН: №) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно проценты за пользование суммой кредита по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова