№ 12-328/2023
УИД 50RS0001-01-2023-005743-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балашиха Московской области 21 сентября 2023 года
Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №18810050230004334783 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 19.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810050230004334783 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 19.05.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжалует его, как незаконное и необоснованное, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно, заявитель просит суд восстановить срок для подачи жалобы, мотивируя его пропуск ожиданием ответа на поданное им заявление в МУ МВД России «Балашихинское» и нахождением в период с 25.05.2023 года по 01.06.2023 года в рабочей командировке.
В судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечил явку защитника Восканяна Д.Ю., который ходатайство о восстановлении срока поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Заслушав защитника Восканяна Д.Ю., допросив в качестве свидетелей инспекторов ФИО2, ФИО3, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В порядке подготовки жалобы ФИО1 к рассмотрению судом в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» были истребованы материалы дела об административном правонарушении.
Как следует из представленного суду материала, копия обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 19.05.2023 года №18810050230004334783 получена ФИО1 19.05.2023 года, о чем имеется его роспись в постановлении. Оснований не доверять этим данным у суда не имеется.
Вместе с тем, согласно оттиску штампа на почтовом конверте, что также подтверждается информацией с Интернет-сайта ФГУП «Почта России» (почтовый идентификатор 14340585006350), жалоба в суд на указанное постановление должностного лица подана ФИО1 (направлена по почте) 09.06.2023 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указал на ожидание решения МУ МВД Росси «Балашихинское» на поданное им заявление, а также нахождение в период с 25.05.2023 года по 01.06.2023 года в рабочей командировке.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Нахождение ФИО1 в командировке таким обстоятельством не является, не исключало возможность ознакомления с текстом постановления должностного лица (копия получена 19.05.2023 года) и своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника. При этом суд учитывает, что в командировку ФИО1 направлен спустя пять дней после получения копии постановления должностного лица и начала исчисления срока обжалования.
Довод ходатайства о пропуске срока на обжалование постановления в связи с обращением в МУ МВД России «Балашихинское» и ожиданием принятого по нему решения, признается судом несостоятельным, поскольку само обращение не являлось препятствием к подаче жалобы на постановление должностного лица, кроме того материалы жалобы и истребованные по запросу суда оригиналы административного материала не содержат доказательств указанного обращения. Сведения об указанном обращении не предоставлены защитником и в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, ходатайство заявителя не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.
Дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд ФИО1 и его защитник Восканян Д.Ю. суду не представили.
Должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления в установленный законом срок, копия постановления своевременно вручена ФИО1, порядок и срок его обжалования в постановлении разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 срок подачи жалобы на постановление №18810050230004334783 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 19.05.2023 года пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит, а, следовательно, и отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрения жалобы ФИО1, по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления №18810050230004334783 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 от 19.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья М.В. Самозванцева