Дело №2-4011/2022 УИД 50RS0029-01-2022-004703-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО12., при секретаре судебного заседания Коротковой ФИО13., представителя истца Ситник ФИО14., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании принявшей наследство, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО16. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании принявшей наследство, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В своем исковом заявлении истец просит признать ФИО1 ФИО17, принявшей наследство после смерти ФИО2 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО21

В исковом заявлении истец указала, что истец ФИО1 ФИО22 (до брака ФИО3 ФИО23 до брака ФИО4 ФИО24 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером – №, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного недвижимого имущества перешло к истцу от ее матери ФИО4 ФИО25 (до брака ФИО2) по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на другую <данные изъяты> долю истец унаследовала после смерти матери ФИО4 ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок принадлежал бабушке истца ФИО2 ФИО27, которая ДД.ММ.ГГГГ передала их в собственность своей дочери ФИО4 ФИО28. по договору дарения. Кирсанова ФИО29. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти завещания не осталось, единственным наследником по праву представления является ФИО1 ФИО30 поскольку ФИО4 ФИО31. умерла ранее ФИО2 ФИО32. Наследство истица приняла фактически, проживая в одном доме с ФИО2 ФИО33. на день её смерти. При жизни ФИО2 ФИО34., постановлением Главы Администрации Наро – Фоминского района № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен дополнительно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. за домовладением № по <адрес>, помимо земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Постановлением Администрации Наро – Фоминского городского округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания данных правообладателя – ФИО2 ФИО35. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Постановление органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка является правоустанавливающим документом, порождающим возникновение прав и обязанностей владения участком. На момент представления земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году отсутствовала обязательная государственная регистрация права собственности. Таким образом, есть законные основания полагать о принадлежности ФИО2 ФИО36 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., и соответственно о включении указанного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти бабушки истца. Кроме того, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. закреплялся именно за домовладением № по <адрес>.

В ответ на запрос нотариуса (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в Архивный отдел Наро-Фоминского района Московской области было направлено наследственное дело открытое к имуществу ФИО4 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с вышеизложенным у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на земельный участок № по <адрес>, и иные возможности, кроме судебного разбирательства, исчерпаны и невозможны.

В судебном заседание представитель истца Ситник ФИО38. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на исковых требованиях о признании за истцом права собственности настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

К наследникам 1 и 2 очереди относятся: дети, супруг и родители наследодателя, внуки; полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (ст. 1142, 1143 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность,

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность гражданина необходимо, чтобы такой земельный участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен является членом данного некоммерческого объединения и пользования этим земельным участком на законных основаниях.

Как видно из материалов дела, истец просит признать ФИО1 ФИО39, принявшей наследство после смерти ФИО2 ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО43. умершей ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 ФИО44 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО45

В исковом заявлении истец указала, что истец ФИО1 ФИО46. (до брака ФИО5 ФИО47., до брака ФИО4 ФИО48 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером – №, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного недвижимого имущества перешло к истцу от ее матери ФИО4 ФИО49 (до брака ФИО2) по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на другую <данные изъяты> долю истец унаследовала после смерти матери ФИО4 ФИО50 умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом и земельный участок принадлежал бабушке истца ФИО2 ФИО51, которая ДД.ММ.ГГГГ передала их в собственность своей дочери ФИО4 ФИО52. по договору дарения. Кирсанова ФИО53. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти завещания не осталось, единственным наследником по праву представления является ФИО1 ФИО54 поскольку ФИО4 ФИО55 умерла ранее ФИО2 ФИО56. Наследство истица приняла фактически, проживая в одном доме с ФИО2 ФИО57. на день её смерти.

Суд приходит к выводу, что истец имеет права требования на включение в наследственную массу имущества, которое осталось после смерти её бабушки в праве в порядке наследования по закону после ее смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО58 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании принявшей наследство, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО59, принявшей наследство после смерти ФИО2 ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО61. умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО62 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО63

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО1 ФИО64. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, ИНН №, ОГРН №

Судья ФИО65 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022 года.