Решение по делу № 2-137/2023 от 24.04.2023 - о взыскании долга, оплаченного поручителем по кредитному договору, процентов на сумму долга.

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

с участием

представителя истца О.Т.Г. - адвоката К.О.В.,

ответчика С.Т.В.,

представителя ответчика С.Т.В. - К.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Т.Г. к наследственному имуществу должника Г.Л.А., С.Т.В. и Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о взыскании долга, оплаченного поручителем по кредитному договору, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

О.Т.Г. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к наследственному имуществу Г.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила взыскать в ее пользу за счет наследственного имущества с наследников Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму выплаченного ей долга как поручителя по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Г.Л.А. и ООО «Банк Прохладный», в размере 728312 рублей 96 копеек, сумму уплаченного в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительского сбора в размере 50981 руб. 91 коп., а также проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94134 руб. 45 коп, и расходы по оплате государственной пошлины при подачи данного иска в суд в размере 11935 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец О.Т.Г. увеличила объем заявленных исковых требований и дополнительно просила суд также признать С.Т.В. фактически принявшей наследство после смерти матери Г.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований О.Т.Г. указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Г.Л.А. и ООО «Банк Прохладный» на сумму 650000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18% годовых. В обеспечение обязательств заемщика Г.Л.А. по данному кредитному договору Банком «Прохладный» с ней также был заключен договор Поручительства, по которому истец, наравне с другими поручителями – К.Г.А., С.Т.В., приняла на себя обязательства перед Банком как кредитором за исполнение основным заемщиком Г.Л.А. всех ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору, включая также уплату процентов за пользование кредитом, возмещение издержек кредитора в случаях, неисполнения должником Г. своих обязательств. Согласно п.2.2 заключенного с ней договора поручительства при неисполнении надлежащим образом заемщиком Г.Л.А. обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. За время действия данного кредитного договора основной долг и проценты заемщиком Г. погашались частично до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Г.Л.А. числилась задолженность в сумме 717933 руб. 62 коп. Поскольку после получения кредита должник Г.Л.А. свои обязательства перед Баком «Прохладный» надлежащим образом не исполняла, то ООО Банк Прохладный как кредитор обратился в суд с иском, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Прохладный» ООО и Г.Л.А.; взыскать в солидарном порядке с Г.Л.А., а также поручителей К.Г.А., С.Т.В., О.Т.Г. в пользу Банка задолженность в размере 717 933, 62 рубля.

На основании решения Прохладненского райсуда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Г.Л.А. и Банком «Прохладный» был расторгнут, с Г.Л.А., а также поручителей - О.Т.Г., К.Г.А., С.Т.В. была взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредиту в размере 717933 рублей 62 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 550 820 рублей; просроченная ссудная задолженность – 88 160 рублей; сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 823,42 рубля; сумма пени по просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 130,20 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 379,34 рублей.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «Прохладный» ООО передал ООО ТД «Строй Маш» все права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Г.Л.А., а также и права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, по кредитному договору, договорам поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банком «Прохладный» и поручителями К.Г.А., С.Т.В., О.Т.Г., с учетом частичного погашения долга, на общую сумму задолженности 698586 руб.17 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 638980 руб., неуплаченных процентов в сумме 38096 руб. 63 коп., государственной пошлины в размере 10379 руб. 34 коп.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «СтройМаш» уступило вышеуказанные права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Овен», которое приняло их в полном объеме, в связи с чем определением Прохладненского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны Банка «Прохладный» ООО как взыскателя на правопреемника – ООО «Овен».

На основании решения Прохладненского райсуда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ суда Прохладненским МОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения которого истцом О.Т.Г. из ее личных средств была погашена вся сумма задолженности, включая проценты по кредиту и расходы по оплату государственной пошлины в размере 728312 рублей 96 копеек, а также сумма исполнительского сбора в размере 50981 руб.91 коп. ДД.ММ.ГГГГ, а всего О.Т.Г. было выплачено 779294 рубля 87 копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы задолженности, было окончено в связи с полным погашением О.Т.Г. задолженности перед кредитором.

Истец полагает, что поскольку ею как одним из поручителем по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Прохладный» ООО и Г.Л.А., были полностью исполнены обязательства вместо основанного должника Г.Л.А. и полностью погашена присужденная судом сумма задолженности с процентами по указанному кредитному договору за счет ее личных материальных средств, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполненному ИП №-ИП, то с наследников основного кредитора – умершей Г.Т.Г. за счет наследственного имущества должна быть взыскана в ее пользу сумма погашенного ею задолженности по кредиту, а также уплаченные проценты, исполнительский сбор, уплаченный в рамках исполнительного производства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ, основной должник по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А., умерла.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая умершей на праве собственности. При этом дочь умершей С.Т.В. как наследник первой очереди вправе претендовать на наследственное имущество умершей в порядке наследования по закону, и следовательно, в таком случае должна отвечать по долгам наследодателя в размере перешедшего к ней наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: К.Г.А. и ООО «Овен», о чем вынесено соответствующее определение.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены: Местная администрация городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики и С.Т.В., о чем вынесено соответствующее определение.

Истец О.Т.Г. надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, направила в суд своего представителя К.О.В.

В судебном заседании представитель истца О.Т.Г.- К.О.В. исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме, и пояснила, что ответчик С.Т.В. как дочь и наследник первой очереди по закону после смерти основного заемщика по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Г.Л.А. и ООО «Банк Прохладный», является наследником фактически принявшим наследство, несмотря на то, что к нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства не подала и наследственного дела не заводилось, однако она была зарегистрирована и проживает в наследственной квартире после смерти матери, несет расходы по содержанию квартиры, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства. Полагает, что поскольку ее доверителем О.Т.Г. как поручителем единолично в полном объеме фактически исполнены все обязательства по возврату кредита, полученного и потраченного на свои нужды основным заемщиком Г.Л.А., согласно кредитного договора, заключенного Г. с ООО Банк «Прохладный» ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому была взыскана с Г.Л.А., О.Т.Г., С.Т.В. и К.Г.А. в солидарном порядке решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, то на основании положений ст. 365,387, 395 ГК РФ, с именно с наследника должника Г.Л.А. - С.Т.В. в пользу истца за счет перешедшего С.Т.В. наследственного имущества должна быть взыскана суммы задолженности в размере 728312 рублей 96 копеек, а также и сумму взысканного с нее исполнительского сбора в размере 50981 руб. 91 коп. в рамках исполнительного производства, и проценту на сумму погашенной задолженности в размере 94134 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день полного погашения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд).

Ответчик С.Т.В. и ее представитель К.Д.А., в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования признали частично, а именно в части признания С.Т.В. как дочери и наследника первой очереди фактически принявшей наследство после смерти матери Г.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако возражали против удовлетворения требований о взыскании уплаченного О.Т.Г. долга в сумме 728312, 96 рублей, исполнительского сбора и процентов за пользование денежными средствами, и просили в этой части в удовлетворении иска отказать.

В обоснование представленных возражений по заявленным исковым требованиям представитель ответчика С.Т.В. - К.Д.А. указал, что поскольку решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, то следовательно утрачивают свою юридическую силу и договора поручительства, заключённые вместе с кредитным договором, а значит истец не имеет права требовать как поручитель, исполнивший обязательства по кредитному договору, с наследственного имущества умершего должника Г.Л.А.. По мнению стороны ответчика, требовать сумму уплаченного долга истец может с С.Т.В. только как с сопоручителя, но не как с наследника умершей Г.Л.А. к тому же определением Арбитражного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А. была признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина в соответствии с ФЗ «О банкротстве», в связи с чем полагает, что требования истца не могут быть удовлетворены.

Соответчик – Местная администрация городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики и третьи лица - К.Г.А., ООО «Овен», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, не направили своих представителей, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, а также материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи387 ГК РФ. По смыслу приведенных выше норм, предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору. При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый статьи387 ГК РФ).

Согласно положений ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплатыпроцентовна сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании п.п.1,3 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов гражданского дела № по иску ООО Банк «Прохладный» к Г.Л.А., К.Г.А., С.Т.В., О.Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики было принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований и суд, расторгнув кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Прохладный» ООО и Г.Л.А., взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца Банк «Прохладный» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 717933,62 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 550820 рублей, просроченная ссудная задолженность - 88160 рублей, сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 67823, 42 рубля, сумма пени по просроченной ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11130,20 рублей, а также была взыскана сумма государственной пошлины в размере 10379,34 рубля.

Как усматривается из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Прохладный» ООО - кредитор предоставил Г.Л.А. - заемщику сумму кредита в размере 650000 рублей на срок 59 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой на сумму кредита 18 % годовых.

В этот же день, вместе с кредитным договором был также заключен и договор поручительства с О.Т.Г. №, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. Договора). Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в случаях предусмотренных кредитным договором (п.2.3. Договора). К поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору 315/07/112 от ДД.ММ.ГГГГ, переходят все права кредитора по этому обязательству п.2.5 Договора).

Согласно определения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны Банк «Прохладный» ООО по гражданскому делу № на правопреемника Банка – ООО «Овен».

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный, Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Г.Л.А. значится на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

Согласно сведений Реестра наследственных дел Нотариальной палаты Российской Федерации, наследственного дела после смерти Г.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Прохладненского МОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника О.Т.Г. в размере 728 312, 96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с полным погашением задолженности О.Т.Г. пред взыскателями Банк «Прохладный» ООО и его правопреемником ООО «Овен» в общей сумме 728312,96 рублей, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ О.Т.Г. был уплачен исполнительский сбор в УФК по КБР в рамках указанного исполнительного производства в сумме 50981 руб. 91 коп.

Так как О.Т.Г. были в полном объеме как одним из поручителем исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № вместо основного заемщика Г.Л.А. перед кредитом – Банк «Прохладный» ООО и его правопреемником ООО «Овен» по возврату задолженности, процентов и пени в общей сумме 728312, 96 рублей, то к О.Т.Г., согласно условий договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, приходят все права кредитора по данному обязательству.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания илинотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

При этом, согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании ответчик С.Т.В. признала исковые требования истца в части признания ее принявшей наследство после смерти матери Г.Г.А., пояснила, что несмотря на не обращение к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, она предприняла действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, так как зарегистрирована и проживает в наследственном имуществе-квартире, принадлежащей на праве собственности наследодателю по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, несет бремя содержания указанного имущества после смерти матери. При этом также пояснила, что иных наследников первой очереди после смерти Г.Л.А., кроме нее, не имеется.

Согласно отчета о рыночной стоимости наследственного имущества, подготовленного оценщиком ИП П.В.И., рыночная стоимость квартиры по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, зарегистрированной на праве собственности за умершей Г.Л.А., на период смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1396000 рублей.

На основании изложенного ответчик С.Т.В. является наследником, принявшим наследство после смерти матери - должника Г.Л.А., то именно она – ответчик С.Т.В., в пределах стоимости перешедшего ей по наследству имущества, должна нести обязательства по возврату долга О.Т.Г., оплаченной ею как поручителем в рамках исполнения кредитного договора, заключенного между умершей Г.Т.Г. и Банком «Прохладный» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728312, 96 рублей, которые подлежат взысканию с С.Т.В. в пользу О.Т.Г.

Также подлежит взысканию с ответчика С.Т.Г. сумма уплаченного ДД.ММ.ГГГГ исполнительского сбора в размере 50981, 91 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку данный исполнительский сбор был взыскан с О.Т.Г. в связи с возбуждением исполнительного производства, в котором она являлась должником на основании принятого Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики решения от ДД.ММ.ГГГГ в виду неисполнения в добровольном порядке своих обязательств основным заемщиком Г.Л.А.

Доводы ответчика С.Т.В. и ее представителя о необоснованности исковых требований истца О.Т.Г. в виду расторжения кредитного договора решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, после чего утрачивают свою силу и договора поручительства, а также в виду принятия Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики решения об освобождении Г.Л.А. от исполнения требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А20-5690/2018, согласно которого Г.Л.А. была освобождена от дальнейшего исполнения обязательств по возврату задолженности кредиторам, не имеют правового основания в разрешении данных исковых требований и не могут служить основанием для отказа истцу по заявленным требованиям, так как в силу принятого Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики решения Г.Л.А. была освобождена от имевшихся у нее долговых обязательств перед третьими лицами, однако поручители основного должника Г.Л.А. не были освобождены от исполнения обязательств по возврату задолженности перед кредитором Банк «Прохладный» ООО, взысканной на основании решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения своих обязательств по возврату долга основным заемщиком Г.Л.А., а следовательно, у поручителя, исполнившего обязательства вместо основного заемщика, возникает право требовать сумму, уплаченной им задолженности за основного должника, либо его правопреемников (наследников по закону), принявших наследство должника.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца О.Т.Г. являются законными и обоснованными, считает необходимым признать ответчика С.Т.В. принявшей наследство после смерти Г.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с С.Т.Г., как наследника, принявшего наследство после смерти должника Г.Л.А., уплаченную истцом сумму задолженности, процентов, пени, государственной пошлины, взысканных решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме 728312, 96 рублей, а также сумму исполнительского сбора в размер 50 99 рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств истцом по возврату долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском в суд) в размере 94134 рубля 45 копеек.

На основании всего вышеизложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца О.Т.Г. к ответчику - Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.Т.Г. к наследственному имуществу, с наследников Г.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, С.Т.В. и Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о признании наследника принявшим наследство и взыскании долга, оплаченного поручителем по кредитному договору, процентов на сумму долга - удовлетворить частично.

Взыскать с С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия: <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по КБР в <адрес>, в пользу О.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму выплаченного долга как поручителя по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Г.Л.А. и ООО «Банк Прохладный», в размере 728312 рублей 96 копеек, сумму уплаченного в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительского сбора в размере 50981 руб.91 коп., проценты на взысканную сумму долга за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94134 руб.45 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи данного иска в суд в размере 11935 рублей.

В части удовлетворения исковых требований О.Т.Г. к ответчику – Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики о взыскании суммы выплаченного долга как поручителя по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Г.Л.А. и ООО «Банк Прохладный», в размере 728312 рублей 96 копеек, суммы уплаченного в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительского сбора в размере 50981 руб.91 коп., процентов на взысканную сумму долга за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94134 руб.45 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины при подачи данного иска в суд в размере 11935 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко