Дело № 2-1627/2023

51RS0001-01-2023-001387-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 (ранее - ФИО8. путем акцепта оферты заключен кредитный договор <***>, по условиям которого указанному лицу предоставлен на условиях возвратности займ в размере 90 000 руб. (фактически - с лимитом задолженности по кредитной карте).

Вместе с тем ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ, в связи с чем взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, на момент подачи иска размер задолженности составил 80 870,42 руб.

Учитывая изложенное, банк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО6 (ранее - ФИО9 о взыскании задолженности в размере 80 870,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 626,12 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершей ФИО1, о гражданское дело по названному иску передано по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также выражено согласие на вынесения по делу заочного решения. Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 19 июля 2023 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 19 июля 2017 года между банком и умершей ФИО7 (в дальнейшем ФИО10. заключен договор потребительского кредита (займа).

Из содержания Заявления-анкеты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 19 июля 2017 года, а также представленных суду выписок следует, что умершей была предоставлена кредитная карта с лимитом 90 000 руб., условия использования которой регулировались тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).

Указанными условиями определено, что общий лимит кредитной карты максимально не превышает 300 000 руб., процентная ставка составляет: 0 % годовых в период до 55 дней; 29,9 % годовых – за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа. Годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа: в первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

Подавая указанную выше анкету, заемщик согласился с присоединением к Условиям комплексного банковского обслуживания.

Согласно положениям Условий комплексного банковского обслуживания (раздел Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт) банк вправе расторгнуть договор кредитный карты в любой момент в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законом, а также в случае невыполнения клиентом своих условий клиентом. В таких случаях банк блокирует все карты, формирует заключительный счет и направляет клиенту. С даты формирование заключительного счета договор считается расторгнутым (п. 8.1 условий).

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа в установленный срок ответчиком банку суду не представлено, что предопределяет вывод о нарушении ФИО7 (в дальнейшем ФИО11 взятых на себя обязательств по договору займа от 19 июля 2017 года.

В связи с образовавшейся задолженностью банк подготовил заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГ, согласно которому размер задолженности составил 80 870,42 руб.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГ ФИО7 (в дальнейшем ФИО12 умерла, о чем ДД.ММ.ГГ составлена актовая заспись № в УЗАГС Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, сектор №.

ДД.ММ.ГГ к имуществу умершей открыто наследственной дело №, ведение которого осуществлял нотариус ФИО2 В рамках указанного наследственного дела ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, т.е. все установленное в ходе ведения наследственного дела имущество умершей. Сведения о наличии иных наследников отсутствуют.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При названных условиях суд приходит к выводу, что наследник умершей ФИО3 несет ответственность по обязательствам ФИО6 (ранее - ФИО13. по заключенному с истцом кредитному договору <***> от 19 июля 2022 года.

Учитывая изложенное, при установленном факте наличия задолженности у ФИО6 (ранее - ФИО14 перед банком на момент смерти, суд полагает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а сумму задолженности – подлежащей взысканию с наследника умершей – ФИО1

В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2 626,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19 июля 2017 года в размере 80 870 (восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 12 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья