Решение по делу № 2А-180/2022 от 10.10.2022 | Жигаловский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец - межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области обратилась в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области.

Согласно карточке учета и (или) регистрации ФИО5 является собственником следующих объектов недвижимости:

Квартира, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 64,4, Дата регистрации права <Дата>;

Жилой дом, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 35,6, Дата регистрации права <Дата>.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год составил:

Квартира №, <адрес>

1 175 802 (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 0,31 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 1822,00 руб.

Жилой дом №, <адрес>

54225 (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,10 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 54,00 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год составил:

Квартира 38:34:011801:1664, <адрес>

1 260 735 (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 0,31 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 1954,00 руб.

Жилой дом №, <адрес>

58 142 (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,10 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 58,00 руб.

Сумма налога к уплате с учетом переплаты составляет 3776,00 руб.

Сумма налога к уплате с учетом переплаты составляет 112,00 руб.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет ФИО1 направлены налоговые уведомления от <Дата> №, от <Дата> №.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ налогоплательщику были направлены требования от <Дата> №, от <Дата> №.

В связи с тем, что в установленный законом срок задолженность не погашена Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущества физических лиц за период с <Дата> по <Дата> в размере 2,51 руб., и с <Дата> по <Дата> в размере 29,07 руб., и в общей сумме 31.58 рублей.

На момент подачи административного искового заявления в суд сумма задолженности по налогу на имущество за 2016, 2017 годы составляет 1273.64 рублей (налог - 1242,06 руб.; пени - 31,58 руб.).

Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области <Дата> принят судебный приказ по существу заявленных требований. В связи с представленными возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировой судья определением от <Дата>, отменил судебный приказ №, вынесенный мировым судьей в пользу Инспекции.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены требования об уплате налога и пени в установленные законом сроки. Инспекцией исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке предусмотренном гл. 11.1 КАС РФ.

Исходя из того, что Инспекцией пропущен срок для обращения за взысканием суммы задолженности, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, то согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, п. 1 ст. 95 КАС РФ Инспекция может обратиться в суд с административных исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам в порядке административного судопроизводства, а также имеет право на восстановление пропущенного срока.

Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области в порядке ст. ст. 48 НК РФ, 95, 286 КАС РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока взыскания в судебном порядке задолженности по налогам в связи с незначительным пропуском срока предъявление заявления о вынесении судебного приказа, а также по причине большого объёма работы и нехваткой кадров, необходимых для выполнения возложенных задач.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в общей сумме 1273.64 рубля в том числе: налог в размере 1242,06 рублей, пени 31,58 рубля.

Представитель административного истца - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Иркутской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена, путем направления ей извещения почтовым отправлением по адресу её регистрации, указанном в исковом заявлении. Данное почтовое отправление возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, поэтому суд полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом, и считает возможным учитывая требования ст.150 КАС РФ рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии с частью 1 статьи 1 вышеназванного Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 (в редакции от 02.11.2013 года N 306-ФЗ) было предусмотрено, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (часть 8). Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (часть 11).

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В статье 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности в настоящее время квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (период владения с <Дата>); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, (период владения с <Дата>).

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц за объекты расположенные по адресу:

Квартира №, <адрес>

Жилой дом №, <адрес>

54225 (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,10 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 54,00 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год составил:

Квартира № <адрес>

Жилой дом №, <адрес>

Сумма налога к уплате с учетом переплаты составляет 3776,00 руб.

Сумма налога к уплате с учетом переплаты составляет 112,00 руб.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления: № от <Дата>, об уплате налога, согласно которого административный ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц не позднее <Дата>, № от <Дата> об уплате налога, согласно которого административный ответчик обязан был уплатить налог на имущество физических лиц не позднее <Дата>.

В установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был.

<Дата> было направлено требование №, согласно которого налог должен быть оплачен не позднее <Дата>.

Однако, по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

Также, судом установлено, что <Дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки по налогу с физических лиц.

Мировым судьей судебного участка N 56 Жигаловского района Иркутской области <Дата> по заявлению инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 3807 рублей 58 копеек, а именно взыскан налог на имущество физических лиц в размере 3776,00, пеня в размере 31,58 руб. по требованиям № от <Дата>, № от <Дата>. Указанный судебный приказ вступил в законную силу. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> выдан дубликат судебного приказа № от <Дата>.

<Дата> истец обратился в Жигаловский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, согласно которых истец просит взыскать налог на имущество физических лиц по требованиям № от <Дата>, № от <Дата> на сумму 1242,06 руб., пени 31,58 руб., которые ранее были уже взысканы судебным приказом №а-608/2019 от <Дата>, вступившим в законную силу, следовательно административные исковые требования в части данных исковых требований удовлетворению не подлежат.

Рассматривая административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 112 рублей, суд приходит к следующему.

Административный истец, обосновывая свои исковые требования, ссылается на то, что им в адрес ответчика направлены требования № от <Дата>, № от <Дата>. В указанных требованиях отсутствуют данные о задолженности в размере 112 руб., следовательно требования по указанной задолженности инспекцией не выставлялись.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на указанную сумму. Таким образом, административным истцом нарушен порядок взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы в части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> рп.Жигалово, <адрес>, в размере 112 руб., что является основанием к отказу в удовлетворении административных исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций в сумме 1273,64 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 10 октября 2022 года.

Председательствующий: Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>