Решение по делу № 2-712/2025 от 14.07.2025 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа.

Дело № 2-712/2025

12RS0008-01-2025-001104-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 01 июля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Грандекс-НН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грандекс-НН» (далее ООО «Грандекс-НН»), в котором просит расторгнуть договор купли-продажи №НН/27 от 21 марта 2025 года, предметом которого является автомобиль марки MAZDA 3, VIN: № ..., 2012 года выпуска, цвет черный, взыскать денежные средства в размере 1553000 руб., оплаченные в счет стоимости товара, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, начиная с 17 апреля 2025 года по день исполнения требований потребителя в полном объеме из расчета 15530 руб. за каждый день, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., обязать ответчика забрать некачественный товар своими силами и за свой счет, после оплаты стоимости автомобиля, морального вреда и неустоек.

В обоснование требований указано, что 21 марта 2025 года между ФИО1 и ООО «Грандекс- НН», был заключен договор купли-продажи №НН/27, предметом которого является автомобиль марки MAZDA 3, VIN:№ ..., 2012 года выпуска, цвет черный. За автомобиль оплачена сумма в размере 1553000 рублей, в том числе за счет привлечения заемных денежных средств АО «ТБАНК». В рамках обращения в специализированную организацию - ООО «УК «ТранТехСервис» (Акт выполненных работ №6090113078 от 26.03.2025 года) были установлены недостатки, которые не оговорены указанным выше договором купли- продажи, а также в рекомендациях было указано, что эксплуатация ТС запрещена в связи с наличием неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Грандекс-НН», третьи лица АО "ТБанк", ООО "УК ТрансТехСервис" о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2025 года между ФИО1 и ООО «Грандекс-НН», был заключен договор купли-продажи №НН/27, предметом которого является бывшее в употреблении транспортное средство марки MAZDA 3, VIN:№ ..., 2012 года выпуска, цвет черный.

Цена транспортного средства по договору составила 1 553 000 руб. Оплата производится двумя частями: первую часть в размере 450 000 руб. покупатель оплачивает наличными в кассу или на расчетный счет продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу или факт поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В подтверждение факта оплаты покупателю выдается платежный документ. По взаимному соглашению сторон указанная сумма должна быть оплачена покупателем продавцу. Вторую часть в размере 1103000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки ТС, Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца. Фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме (п.2.1 – 2.2.2).

Товар истцом оплачен в полном объеме, факт оплаты транспортного средства в полном объеме сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.1.2 договора подробные характеристики, параметры и техническое состояние ТС требующее ремонта, установленное дополнительное оборудование и дополнительно оказанные услуги, а также их стоимость, устанавливаются в Приложении №1 к настоящему Договору - "Спецификация", являющемуся его неотъемлемой частью.

В п.1.3 договора предусмотрено, что покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора им произведен осмотр ТС, результаты которого содержатся в п. 2 Приложения №1 к настоящему договору.

Согласно приложению №1 к договору купли-продажи №НН/27 от 21 марта 2025 года покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и Акта приема-передачи ТС (Приложение №2) он ознакомился с условиями настоящего договора и договора кредитования, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС (при его наличии), осмотрел и проверил ТС. Стороны согласовали все условия о качестве ТС. Покупателем согласованы все важные для него условия договора, подтверждает, что осознанно сделал выбор неисправного автомобиля, эксплуатация которого запрещена до проведения ремонтных работ, полностью проверил лично или с участием специалиста, с помощью диагностического оборудования (при необходимости и по желанию покупателя), он согласен принять ТС требующий ремонта с неисправностями - комплектация ТС, в том числе после вмешательства или чип-тюнинга прошлых владельцев;

установленное иди переданное Продавцом дополнительное оборудование по согласованной с ним цене;

показания бортового компьютера на наличии ошибок;

неисправности, указанные продавцом и отраженные в настоящем договоре;

состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей. Состояние кузова (рамы) ТС; информация сайта ГИБДД и доступных интернет-источников относительно ДТП и изменений показаний одометра; состояние кузова (рами), идентификационных табличек ТС относительно сколов и коррозии;

работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС (аудио-система, кондиционер или климат-контроль, отопительные приборы, регулировки салона, замки всех дверей и багажника);

неисправности двигателя и коробки передач, отсутствие катализаторов, без которых запрещается эксплуатация ТС;

состояние ТС, указанное в акте приема-передачи,

состояние уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту, их состояние и работа;

состояние протектора резины на шинах всех колес.

По акту приема-передачи транспортного средства Приложение №2 к договору купли-продажи №НН/27 от 21 марта 2025 года подписание настоящего акта свидетельствует о полном исполнении сторонами принятых на себя обязательств по договору. У сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи с заключением и исполнением договора, за исключением прав требований продавца к покупателю об оплате полной стоимости ТС (в случае его не полной оплаты на момент подписания настоящего Акта).

До Покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом ТС, а том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе ТС, о комплектации ТС, о стоимости ТС, о том, что ТС является бывшим в употреблений Покупателю разъяснено и понятно, что ТС является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель подтверждает, что ТС является бывшим в употреблении, в связи с чем Продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего ТС или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии ТС, а также о его недостатках, связанных с тем, что ТС является бывшим в употреблении.

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им ТС проверен им на работоспособность, проведена тестовая посадка «тест-драйв». Претензий к работоспособности, техническом состоянию и внешнему виду, комплектации ТС у Покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на ТС соответствует VIN номеру ТС в паспорте транспортного средства (ПТС), ТС соответствует целям, для которых Покупатель его приобретает.

ТС осмотрено Покупателем лично, без ограничения во времени, возможность осмотра ТС с участием стороннего специалиста Продавцом была предоставлена. Покупатель соглашается с тем обстоятельствам, что показания пробега ТС отличаются от фактического пробега ТС.

Покупатель соглашается приобрести ТС с пробегом по показаниям одометра, принимает их и соглашается с тем, что достоверность показаний одометра автомобиля, сторонами не устанавливалась. Покупатель имел возможность до подписания договора и акта приема-передачи проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет а иметь не будет, так как он не имеет существенного значения для Покупателя и не является существенным условием договора Покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с историей об автомобиле, сведениях о ДТП, истории по пробегу как на сайте ГИБДД, гак из общедоступных интернет ресурсов за плату.

Покупатель без ограниченна по времени проверил псе идентификационные таблички автомобиля, осознает и понимает, что поскольку автомобиль является бывшим в употреблении, с учетом возраста, износа, коррозии, противоправных действий третьих лиц и иных факторов, при его постановке на регистрационный учет. ТС может быть направлен на экспертное исследование, а также по каким-либо причинам Покупателю может быть отказано в проведении регистрационных действий Покупателю разъяснено, что замена двигателя ТС не является внесением изменений в конструкцию автомобиля и не является препятствием в постановке ТС на регистрационный учет.

Покупателю разъяснены и понятны все положения Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. №2463 и Закона РФ «О защите прав потребителей».

До Покупателя доведена информация о техническом статусе ТС и он согласен его с неисправностями Салон - повреждения, порезы обивки сидений, потолка, консоли, рычага коробки передач, обшивки дверей, следы, оставшиеся от пепла сигарет (прожоги), наличие большого количества или больших ярко выраженных пятен. Кузов и диски - вмятины и повреждения колесных дисков, коррозия ЛКП, следы не качественного восстановительного ремонта, следы нарушения геометрии кузова, История ТС - автомобиль принимал участия в ДТП с нарушением геометрических параметров кузова/рамы. Покупатель ознакомлен с отчетом Автотеки, в том числе на предмет, наличии ограничений и запретов, был ознакомлен с подробной информацией о количестве предыдущих собственниках, ремонтных работах, страховых выплатах, прохождении технического обслуживания. отзывных компаниях, скрученном пробеге, участии автомобиля в такси и лизните, нахождении в залоге, розыске: Остекление - многочисленные трещины лобового стекла, сколы, разбитые и поврежденные фары имеют следы вмешательства и ремонта. Техническое состояние основных агрегатов, двигателя и АКПП - двигатель работает неустойчиво, пуск двигателя затруднен, двигатель не заводится, присутствуют следы неквалифицированного вмешательства, течь и каплепадение масла двигателя и АКПП в районе поддона и сальников, при движении ходовая часть, двигатель и АКПП производят четко различимые стуки, гул, или вибрацию, или неустойчивую работу, или рывки, требуют ремонта перед началом эксплуатации, АКПП - при работе коробки передач присутствуют выраженные шумы, стуки, удары, провалы, пробуксовка, запах горелого масла, запах горелого сцепления, перебои в работе трансмиссии свидетельствующие о неисправностях, возможна индикация на приборной панели и в памяти автомобиля о неисправностях коробки переключения передач и трансмиссии, течь масла и каплепадение. Тормозная система - требует ремонта. Рулевое управление - требует ремонта. Электрооборудование - требует ремонта. Прочее- присутствует индикация ошибок а памяти и на панели приборов

Данный акт также подписан продавцом ООО «Грандекс-НН» и покупателем ФИО1 (л.д.11).

21 марта составлен акт о выявлении дефектов при предпродажной проверке (л.д. 12). По итогу технического осмотра, автомобилю присвоен статус - требует ремонта. Покупатель принимает автомобиль в указанном техническом состоянии согласованной с продавцом цене.

Как следует из материалов дела, истцом проведено обследование автомобиля в рамках обращения в специализированную организацию - ООО «УК «ТранТехСервис» (Акт выполненных работ №6090113078 от 26.03.2025 года л.д. 13), где были установлены недостатки, которые не оговорены указанным выше договором купли-продажи, а также в рекомендациях было указано, что эксплуатация ТС запрещена в связи с наличием неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

26 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 21 марта 2025 года, возврате денежных средств в сумме 1553000 руб., возмещении убытков, связанные с уплатой процентов по кредитному договору с АО «ТБанк», которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик возражая относительно заявленных требований, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил несмотря на разъяснение судом о необходимости установления возможности эксплуатации транспортного средства, в связи с установлением недостатков отраженных в акте выполненных работ №6090113078 от 26.03.2025 года.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательство, отвечающее требованиям относимости и допустимости в обоснование своей позиции по делу, указывая только на то, что покупатель имел право провести диагностику до приобретения автомобиля, все недостатки автомобиля отражены в акте при продаже автомобиля.

Между тем суд не может принять данные доводы в качестве обстоятельства, освобождающего от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку назначение судом экспертизы по собственной инициативе при вышеуказанных обстоятельствах нарушило бы принцип состязательности, в связи с этим судом рассмотрено дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд принимает во внимание представленный стороной истца акт выполненных работ №6090113078 от 26.03.2025 года, согласно которому при наличии выявленных недостатков, эксплуатация транспортного средства невозможна.

Из содержания договора не усматривается, что автомобиль продавался не в качестве транспортного средства без цели использования по назначению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется, передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 10 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г., содержится правовая позиция о том, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. При этом такое несоответствие товара должно быть связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п. 4).

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (т.е. до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца. Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю)(часть 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

В соответствии со статьей 13 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 4).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44). При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 года, продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В случае обнаружения в товаре недостатков, в отношении технически сложного товара потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара, а по истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в указанных в законе случаях, в том числе в случае обнаружения существенного недостатка товара в силу положений (абз. 8 пункта 1 статьи 18 Закона защите прав потребителей).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» легковые автомобили относятся к технически сложным товарам.

Пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В случае, если на товар не установлен гарантийный срок, то в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 19 Закона защите прав потребителей потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товара обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи его потребителю. При этом на потребителя возложена обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи ему или по причинам, возникшим до этого момента.

Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все случаи продажи товара, как нового, так и бывшего в употреблении.

Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утверждены Постановлением Правительства РФ от 31декабря 2020 года № 2463 и вступили в силу с 1 января 2021 года (далее по тексту Правила).

Согласно пункту 31 Правил, регламентирующему порядок продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

В соответствие с пунктом 33 Правил, при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию, продавец обеспечивает наличие на товаре ярлыка, содержащего: сведения, характеризующие состояние товара (новый, бывший в употреблении, недостатки товара); сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям, а также о сроке годности и (или) сроке службы. В случае если такая информация отсутствует, продавец обязан предоставить потребителю информацию о том, что соответствие товара установленным требованиям должно быть подтверждено, на него должен быть установлен срок годности или срок службы, но сведения об этом отсутствуют.

Согласно пункту 42 Правил автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Согласно пункту 44 Правил, лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

Таким образом, Правила императивно устанавливают обязанность продавца при реализации товара, бывшего в употреблении, проинформировать покупателя обо всех имеющихся в нем недостатках.

Согласно условиям договора купли-продажи от 21 марта 2023 года ответчик уведомил покупателя, что реализуемое в рамках настоящего договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации, отразил имеющиеся в нем недостатки.

Между тем, несмотря на то, что продавец при заключении с истцом части недостатков, весь объем которых не был им отражен, что подтверждается актом от 26 марта 2025 года, договор купли-продажи между сторон не содержит согласие истца на приобретение автомобиля с неисправностями, при которых согласно данному акту запрещается эксплуатация транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты со стороны законодателя. (постановления от 23 февраля 1999 г. N 4-П и от 11 декабря 2014 г. N 32-П; определения от 13 октября 2009 г. N 1214-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1113-0-О, от 4 октября 2012 г. N 1831-0, от 24 сентября 2013 г. N 1254-0, от 20 марта 2014 г. N 608-0 и др.).

Сам по себе факт того, что при заключении договора купли-продажи каких-либо претензий к работоспособности транспортного средства, комплектации у истца не имелось, не свидетельствует о том, что до истца в доступной форме доведена полная и достоверная информация о техническом состоянии бывшего в употреблении автомобиля и согласовании наличия конкретных недостатков.

Более того, как установлено судом фактическое техническое состояние автомобиля, ограничивает собственника в полноценном пользовании транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в данном случае, приобретенный истцом автомобиль имеет недостатки, которые делают товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом и условиям договора, приводят к недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар обычно используется, при том что по смыслу статьи 4 Закона о защите прав потребителей и статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, при том, что информация о наличии данного недостатка ответчиком до истца доведена не была (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2025 N 88-5190/2025).

Доказательств того, что данные неисправности возникли после передачи автомобиля истцу, ответчиком не представлено.

Ответчик является профессиональным участником рынка продаж автомобилей и обязан раскрывать покупателям информацию о реализуемых товарах - бывших в употреблении автомобилей, достоверно.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики применения законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 февраля 2012 года, в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Следовательно, ответчик при продаже бывшего в употреблении автомобиля должен был проверить его работоспособность и сообщить истцу при продаже необходимые сведения о его недостатках, влияющих на осознанный выбор покупателя при приобретении данного товара.

Вместе с тем, указанные требования закона при продаже автомобиля ответчиком не выполнены.

Поскольку ответчиком не доведена до истца полная информация о техническом состоянии и качестве товара, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования до заключения договора купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскания с ответчика стоимости автомобиля.

Ответчиком представлено соглашение (л.д. 131) и платежное поручение (л.д. 132) о том, что истцу в счет уменьшения покупной цены выплачено 50 000 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 503 000 руб. (1 553 000 -50 000).

В силу пункта 1 статьи 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы. По истечении пятнадцатидневного срока указанные требования подлежат удовлетворению, в том числе, в случае нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара.

В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Исходя из заявленных требований, истец заявил о взыскании неустойки в размере 1% от цены товара (1553000 руб.) с 17 апреля 2025 года (11 день после получения претензии).

Поскольку требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы изложенное истцом в претензии (л.д. 14-19), которое получено ответчиком 07 апреля 2025 года, именно с указанной даты подлежит исчислению десятидневный срок.

Следовательно, согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей в срок до 17 апреля 2025 года ответчик должен был удовлетворить требования потребителя, однако добровольно этого не сделал.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере с 17 апреля 2025 года по 01 июля 2025 года, которая составит 1 142 280 руб., из расчета 1 503 000*1%*76 и далее в размере 1% от цены товара, что составит 15030 руб. по день фактического исполнения. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с часть 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определен размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 5000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования потребителя ответчиком не были удовлетворены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 1325 140 руб. (1 503 000 + 1 142 280 +5000 руб.) *50%)). О снижении штрафа ответчик не просил.

С учетом абз. 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, истец по требованию продавца и за счет продавца обязан вернуть спорный товар.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Грандекс-НН» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №НН/27 от 21 марта 2025 года, предметом которого является автомобиль марки MAZDA 3, VIN: № ..., 2012 года выпуска, цвет черный.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандекс-НН» (ИНН № ...) в пользу ФИО1, (ИНН № ...) денежные средства в размере 1 503 000 рублей, оплаченные истцом в счет стоимости товара, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств начиная с 17 апреля 2025 года по 01 июля 2025 года в размере 1 142 280 руб. и далее с 02 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от цены товара (15030 руб.) за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 1325 140 руб.

Обязать ФИО1, по требованию общества с ограниченной ответственностью «Грандекс-НН» вернуть автомобиль марки MAZDA 3, VIN: № ..., 2012 года выпуска, цвет черный за счет общества с ограниченной ответственностью «Грандекс-НН».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.