Дело №2-3447/2023

УИД 30RS0004-01-2023-004117-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ими осуществляется поставка электроэнергии ответчику. Однако последний, потребляя электроэнергию, оплату за нее не производит. В связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76585,80 руб. Добровольно погасить задолженность ответчик отказался. В связи этим они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 76585,80 руб., пени в размере 12183,50 руб., а также госпошлину в размере 3335,93 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 72 Основных положений функционирования розни рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от с составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а также с момента наступления событий, установленных п. 73 Основных положений.

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ФИО1 в соответствии с указанными требованиями Закона заключен договор энергоснабжения N240404025451 (открыт лицевой счет).

Свои обязательства ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. В то время как ответчик, получая поставляемую истцом электроэнергию, оплату за нее не производит. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76585,80 рублей, а также начислены пени в размере 12183,50 рублей, что подтверждается расчетом. Судом данный расчет проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 335,93 рублей. Факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 76585,80 рублей, пени в сумме 12183,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3335,93 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 26.12.2023 г.

Судья Захарова Е.О.