№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано следующее.

Между истцом и ФИО2 заключен договор энергоснабжении №. На основании договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома.

На основании заявки об увеличении мощности с 15 кВт до 60 кВт от Дата, ОАО «Иркутская электросетевая компания» выделила максимальную мощность по адресу: Адрес – 60 кВт.

В августе 2020 года по лицевому счету № зафиксировано существенное превышение объема потребления электроэнергии по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

При этом от потребителя не поступало заявлений об изменении состава энергопринимающих устройств, количества проживающих, площади помещений.

В летний период потребление также оставалось высоким.

На основании вышеописанных наблюдений по адресу: Адрес была назначена выездная проверка.

Дата инженер-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу ответчика в целях установления характера потребления. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки №.

Согласно акта при осмотре установлено: «на территории земельного участка расположен гараж, к гаражу подключен интернет кабель», «в области примыкания кровли гаража к стене смежного строения зафиксировано выделение тепла», «отчетливо слышен монотонный интенсивный звук, характерный для майнингово оборудования», «вблизи объекта имеется точка доступа WI-FI с хорошим уровнем сигнала».

Требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней законодательство не содержит, поэтому составление актов осмотра электроустановки в отсутствие потребителя, в одностороннем порядке должностными лицами ООО «Иркутскэнергосбыт» не свидетельствует о недопустимости актов как доказательство по делу.

Истцом произведен расчёт среднемесячного расхода электроэнергии ответчика по показаниям ПУ за период с Дата по Дата, который составляет – 17 598,38 кВт. Среднее потребление электрической энергии жилых домов со схожими характеристиками, расположенных по соседству за тот же период составляет 1413 кВт. Исходя из вышеизложенного видно, что в среднем расход по жилым домам со схожими характеристиками, в 12,4 раз меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: Адрес.

Кроме того истцом проведен анализ динамики выставляемых объемов по адресу ответчику. Из данного анализа можно сделать вывод, что с августа 2020 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя часовая потребляемая мощность полученная расчетным путем за период с августа 2020 года по октябрь 2023 года составляет 24.4 кВт, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

На основании изложенного с учетом большого объема потребления электрической энергии истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

На основании данных проверки в совокупности с объектом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие».

ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за потребление электроэнергии за период с Дата по Дата в соответствии с показаниями переданными ответчиком, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счет на сумму 2 362 242,13 рублей.

Истцом произведен перерасчет задолженности с учетом применения норматива, утвержденного приказом Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Адрес №., с учетом применения норматива потребителя коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах, оснащенных электроотопительными установками, согласно приказа Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Адрес № от Дата, а также с учетом оплат.

На основании изложенного с учетом принятых к производству измененных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата - Дата в размере 2 054 036,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством представления интересов через представителя по доверенности.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от Дата N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от Дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от Дата N 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от Дата N 20-э/2 (в редакции включая часть требований стороны истца) потребители отнесены к 3 тарифным группам: бытовые потребители, население и прочие потребители.

К тарифной группе "Население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В настоящее время Глава VI Методических указаний на основании приказа ФАС России от Дата N 836/20 (зарегистрирован в Минюсте Дата N 60967) утратила силу.

С Дата вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 354.

В силу п. 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Частью 1 ст. 23 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленной основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством РФ.

Согласно положениям ФЗ-35 "Об электроэнергетике" существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1178 от Дата "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от Дата N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии 21 киловатт, для тепловой энергии 100 киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 заключен договор энергоснабжении №. На основании договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику жилого дома по адресу: Адрес.

На основании заявки об увеличении мощности с 15 кВт до 60 кВт от Дата, ОАО «Иркутская электросетевая компания» выделила максимальную мощность по адресу: Адрес – 60 кВт.

Дата инженер-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу ответчика в целях установления характера потребления. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки №.

Из акта осмотра электроустановки № от Дата следует из гаража слышен шум монотонный интенсивный аналогичный для шума работы майнингового оборудования, в результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла в области примыкания кровли гаража к стенке смежного с гаражом, на земельном участке расположены различные строения, одним из строений является гараж. К гаражу имеется подключение интернет кабеля.

Истцом произведен расчёт среднемесячного расхода электроэнергии ответчика по показаниям ПУ за период с Дата по Дата, который составляет – 17 598,38 кВт. Среднее потребление электрической энергии жилых домов со схожими характеристиками, расположенных по соседству за тот же период составляет 1413 кВт.

Из представленного анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, следует об увеличении объема потребляемой электрической энергии за период октябрь 2020 по октябрь 2023 года.

С учетом большого объема потребления электрической энергии истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью.

Таким образом, истец выставил истцу счет на оплату электроэнергии за период Дата по Дата в размере 2 362242,13 руб.

Из представленных возражений на исковое заявление следует, что по адресу домовладения проживают ответчик и его семья, используется бассейн, бытовая техника, выращиваются растения на системе гидропоника, в связи с чем расход электрической энергии на коммунально-бытовые нужды является обоснованным. В спорный период по адресу проживали 10 человек, в том числе ответчик, его супруга, трое детей, теща, тесть, родная сестра с дочерью.

На основании определения суда от Дата по делу назначена судебная электротехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза» ФИО5

Из заключения эксперта следует, что расчетное энергопотребление по нормативам принятым в Адрес по адресу: Адрес Адрес должно составлять: полное расчетное электропотребление дома, строения и гаража, 5102,958 кВт.ч в месяц. Годовое расчетное потребление электроэнергии 61235,496 кВт.ч, среднесуточное расчетное потребление 164,61 кВт.ч

Максимальное энергопотребление бытового оборудования в летние месяцы могло находится в пределах значений 7594,08 кВт.ч. В зимние период с учетом обогрева 5040 кВт.ч. Суммарное максимальное значение энергопотребления в отопительный период года могло составлять 12634,08 кВт.ч. При сопоставлении результатов, полученных при ответе на первый и второй вопросы, с данными прибора учета за период с Дата по Дата год видна существенная разница значений полученных результатов. Расчетные значения потребление электроэнергии по нормативам принятым в Адрес исходя из площади дома, строения (бани) и гаража должно составлять в месяц 5102,958 кВт.ч. в месяц. Годовое расчетное потребление электроэнергии 61235,496 кВт.ч. среднесуточное расчетное потребление 164,61 кВт.ч.

Потребление электроэнергии с учетом имеющихся построек, гаража, с учетом использования бытового оборудования, указанного ответчиком могло составлять в летние месяцы 7594,08 кВт.ч., максимальное значение в отопительный период года 12,634,08 кВт.ч.

Действительные средние значения энергопотребления по годам составили: 2020 год – 13935 кВт.ч.,, 2021 – 17 480 квт.ч., 2022 – 20 569 кВт.ч., 2023 год – 15 232 кВт.ч.

Из представленного в списке оборудования приборы предназначенные для обогрева в зимний период времени, могут находится включенными в сеть, но работают в повторно-кратковременном режиме, так как при достижении определенной температуры автоматически отключаться. Никакое бытовое оборудование, подключенное от электроустановки ответчика, не могло работать бесперерывно 24 часа.

Мощность электроотопительного оборудования, которое могло быть использовано для обогрева помещений 17,5 кВт.ч, установленной мощности. Данные приборы могут развивать данную мощность только в определенный период времени, при значительном понижении температуры воздуха. Оборудование периодического применения, со слов ответчика «обогреватели для просушки» использовались для удаления влаги из подполья в доме. Применение данных обогревателей может носить избирательный периодический характер. При мощности электроотопительного оборудования для обогрева помещений 17.5 кВт.ч применение обогревателей мощностью 9 кВтч. Могло носить кратковременный технологический характер.

Суд, оценивая заключение эксперта во взаимосвязи с иными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе с актами осмотра электроустановки потребителя, анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, содержащих различные между собой показания, сравнительным анализом потребления электрической энергии жилых домов со схожими характеристиками, приходит к выводу, что проведенными проверками работы энергообрудования, выраженными в актах осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от Дата, по адресу: Адрес, приходит к выводу, что приведенный истцом анализ динамики объемов потребления электрической энергии на объекте содержит различные показания, и свидетельствует о количестве потребляемой электрической энергии в пределах выделенной мощности, о нестабильности ее потребления, что само по себе не является доказательством использования получаемой по данной электроустановке электроэнергии именно и только в предпринимательских целях, в том числе и работы майнингового оборудования, для которого характерно равномерное и стабильное потребление.

В обоснование заявленных требований истцом указано на осуществление предпринимательской деятельности, предположительно майнинговой, однако изложенные доводы носят предположительный характер, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих осуществление ответчиком предпринимательской деятельности суду не представлено.

Проведенная по делу судебная электротехническая экспертиза, таким доказательством служить не может, поскольку содержит выводы о предполагаемом объеме потребления электрической энергии на объекте.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на истце лежит обязанность по доказыванию того факта, что ответчиком эксплуатируется специальное компьютерное оборудование для майнинга криптовалют в течение всего спорного периода, тогда как таких относимых и допустимых доказательств стороной истца суду не представлено.

Истцом не было зафиксировано фактов эксплуатации майнингового оборудования в период с октября 2020 по октябрь 2023 года, акт проверки от Дата не охватывает весь спорный период, объемы потребления электрической энергии указанные в экспертом заключении, само по себе не может свидетельствовать о наличии майнингового оборудования, так как иных достоверных данных, указывающих на подобное обстоятельство, в течение всего спорного периода, в том числе и предшествовавшего проведению проверки, не имеется.

Как следует из вышеизложенных правовых норм, их совокупность в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

На основании п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, потребители коммунальной услуги по электроснабжению собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Пунктом 81 Правил N 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, в рассматриваемом споре на стадии подписания акта допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и акта об осуществлении технологического присоединения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребления энергии.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено бесспорных, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком электроэнергии в спорный период для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, в частности деятельности майнинга криптовалют, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку стороной истца не доказано потребление ответчиком электрической энергии не для бытовых целей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата по Дата в размере 2 054 036,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 011,21 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.Б. Булытова

Мотивированный текст решения изготовлен Дата