64RS0022-01-2022-001946-30

Дело № 2-1257/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что 30 августа 2022 года ФИО2, управляя транспортным средством Опель государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем Фольксваген государственный регистрационный номер №. Транспортное средство Опель государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №. Транспортное средство Фольксваген государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. СПАО «Ингосстрах» признав наступившее событие страховым случаем, выплатило собственнику транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный номер № ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного возмещения <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик ФИО2 не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Опель государственный регистрационный знак №, у истца в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 02 августа 2021 года сроком по 31 декабря 2022 года, в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО РСО «ЕВРОИНС».

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату» (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (пункт 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3)

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п.1 ст.6 и пп «в», «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что между истцом и ФИО7 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ №) транспортного средства OPEL ASTRA государственный регистрационный знак №, VIN: № со сроком действия с 29 сентября 2021 года по 28 сентября 2022 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО8. Собственником указанного автотранспортного средства является ответчик ФИО2.

30 августа 2022 года произошло ДТП с участием водителей: ФИО1, управлявшей транспортным средством OPEL ASTRA государственный регистрационный знак №, VIN: № и ФИО5, управлявшим автомобилем VOLKSWAGEN государственный регистрационный знак №, VIN: №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VOLKSWAGEN государственный регистрационный знак №, VIN: №.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства VOLKSWAGEN государственный регистрационный знак №, VIN: № была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.

СПАО «Ингосстрах», признав наступившее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 сентября 2022 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, истцом, как страховой компанией причинителя вреда, по заявлению СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от 18 декабря 2008 года, в порядке суброгации выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 сентября 2022 года.

Поскольку виновник ДТП ФИО2 совершила вышеуказанное ДТП будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, в данном случае в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, а также отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом по платежному поручению № от 12 октября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Мурго