Дело №2-158/25
УИД 05RS0013-01-2024-002332-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент 25 февраля 2025 года
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1158/25 по иску ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (заемщик умер),
установил:
истец ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения №8590 (далее – ПАО Сбербанк), обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 17.10.2022 по 27.08.2024 в размере 280 204,48 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:
- просроченных процентов – 79054,02 руб.
- просроченного основного долга — 201150,46 руб.
и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 275,86 руб.
В обоснование иска указано, что 12.05.2022 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 216918,10 руб. на срок 36 мес. под 25,85 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
12.05.2022 в 10 часов 06 минут должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 12.05.2022 в 10 часов 10 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где были указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения.
12.05.2022 в 10 часов 15 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 216918,10 рублей на счет ФИО2 №. Таким образом истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Банку стало известно, что 03.09.2022 заемщик - умер. Заемщик заключил договор страхования жизни и здоровья. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 14.09.2022, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, так как смерть застрахованного лица наступила по причине заболевания, диагностированного у застрахованного лица до даты списания/внесения платы за участие в программе страхования.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
На основании изложенного Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору за период с 17.10.2022 по 27.08.2024 в размере 280 204,48 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 79 054,02 руб., просроченный основной долг — 201 150,46 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406,00 руб.
В судебное заседание истец ПАО "Сбербанк России", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. В заявлении представитель Истца просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
ФИО3 Рашадовна, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Также в соответствии с и. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».
В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.
На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.05.2022 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 216918,10 руб. на срок 36 мес. под 25,85 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
12.05.2022 в 10 часов 06 минут должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 12.05.2022 в 10 часов 10 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где были указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка и пароль для подтверждения.
12.05.2022 в 10 часов 15 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 216 918,10 рублей на счет ФИО2 №
Банку стало известно, что 03.09.2022 заемщик – умер. Заемщик заключил договор страхования жизни и здоровья. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 14.09.2022, заявление событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита по своему усмотрению.
Заемщик ФИО2 умер 03.09.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти №
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2.
Судом истребованы актуальные сведения по кредиторской задолженности по кредитному договору №. Согласно полученному из ПАО «Сбербанк России» расчету, кредиторская задолженность по указанному кредитному договору на 14.01.2025 года составляет 256408,56 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 55258,10 руб.;
- просроченный основной долг — 201 150,46 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, сторонами не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 3 октября 2023 года наследницей ФИО2, умершего 3 сентября 2022 года является супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №. На земельном участке расположен жилой дом, 1925 года постройки, регистрация права не проводилась.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 12 февраля 2024 года наследницей ФИО2, умершего 3 сентября 2022 года, является супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящихся в № Доп. Офисе №, <адрес> на счетах №, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации. Потребительских кредитов в № Доп. Офис № <адрес>, №договоров № и №
В этой связи определением от 27.01.2025 года ФИО4 была привлечена к участию по делу в качестве соответчика.
Согласно свидетельству о смерти № от 8 октября 2024 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28 сентября 2024 г.
Согласно материалам наследственного дела № 16 октября 2024 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6 с заявлением о принятии наследства, после смерти матери ФИО4, умершей 28 сентября 2024 г., состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Другие наследники ФИО4 первой очереди – ее дочери ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО5
В этой связи судом произведена замена соответчика ФИО4 на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учётом приведённых норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё имущество, причитающееся наследнику, который его принял, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В рассматриваемой ситуации смерть заёмщика не прекратила и не приостановила действие кредитного договора, соответственно, проценты за пользование кредитом были начислены в соответствии с условиями кредитного договора в том же порядке, что и до открытия наследства. Обязанность по внесению ежемесячных платежей после смерти заёмщика перешла на наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование кредитом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5, как принявшей наследство по закону после смерти ФИО4, принявшей наследство после смерти должника ФИО2, задолженности по кредитному договору, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 приняла в наследство имущество ФИО4, принявшей имущество должника по кредитному договору ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России и взыскании с наследника в пользу истца суммы кредиторской задолженности по кредитному договору № на 14.01.2025 г. в размере 256408,56 руб., в пределах стоимости унаследованного ею имущества умершей 28.09.2024 ФИО4, унаследованной последней после смерти 03.09.2022 ФИО2, в том числе: просроченных процентов – 55258,10 руб.; просроченного основного долга — 201 150,46 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от 12.11.2024г. ПАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заявления в размере 9 406,00 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 606 руб., т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: <адрес>) в пределах стоимости унаследованного ею имущества умершей 28.09.2024 ФИО4, унаследованной последней после смерти 03.09.2022 ФИО2, в сумме 265 014 (двести шестьдесят пять тысяч четырнадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № в сумме 256408 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) коп, состоящую из просроченных процентов – 55258 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 10 (десять) коп., просроченного основного долга — 201150 (двести одна тысяча сто пятьдесят) рублей 46 (сорок шесть) коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8606 (восемь тысяч шестьсот шесть) руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Рагимов
Решение в окончательной форме принято 25.02.2025 г.