Дело №5-348/2023

УИД 73RS0004-01-2023-002431-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 18 мая 2023 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Киреевой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 мая 2023 года в 14 часов 45 минут, находясь около дома № 11 по ул.40-летия Октября в г. Ульяновске, при составлении административного материала физически воспрепятствовал сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал, душил. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, в содеянном раскаялся. Дополнил, что он действительно был остановлен сотрудниками полиции, оказал им сопротивление, грубил, хватал за руки и душил, так как не понял по какой причине его остановили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС взвода №2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был остановлен, так как нарушил Правила дорожного движения. Был приглашал в патрульную машину для составления протокола. При этом сразу же стал оказывать сопротивления, кричать, грубить, оскорблять, хватать сотрудников за форменную одежду, душить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию также возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 того же Закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляет сотрудникам полиции право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно ст.30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в общественном месте воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, выразившееся в физическом воспрепятствии сотруднику полиции при составлении процессуальных документов по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2023 по делу по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного им административного правонарушения,

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2023 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.05.2023 по делу по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов (доказательств) по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Нарушений действующего законодательства, права ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что 18.05.2023 во время несения службы в составе авто патруля № совместно с инспектором ДПС ФИО2 ими был остановлен пешеход, который переходил дорогу в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. В процессе составления протокола по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ ФИО1 начал вести себя агрессивно, а именно хватал его за форменное обмундирование, отталкивал, хватал его за шею, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства, ограничивающие движение (наручники), далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России г. Ульяновска по Заволжскому району.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. С учетом собранных по делу доказательств его вина в совершении настоящего административного правонарушения полностью доказана.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств признаю обоснованным составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, в его действиях суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы являлись основанием освобождения ФИО1 от административной ответственности и административного наказания, признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет № 40101810100000010003, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, л/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, УИН 18810473230430005574 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Киреева