Решение по делу № 2-502/2025 от 07.07.2025 - о взыскании задолженность по уплате услуг по обращению о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-502/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000502-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С.,

при секретаре судебного заседания Зайковой А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженность по уплате услуг по обращению о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Олерон+» ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов <адрес> и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> (далее по тексту - региональный оператор). Поэтому единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>, является ООО «Олерон+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Олерон+» и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. По вышеуказанному договору региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы с объекта потребителя согласно приложению № к договору и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 753, 74 руб. Должником действий по погашению образовавшееся задолженности предпринято не было. ФИО4 деятельность в качестве ИП не осуществляет, является собственником нежилого помещения, указанного выше.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать у должника уплатить неустойку. Размер неустойки определен за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 12 410, 13 руб. Кроме того, при подаче искового заявления взыскатель понес судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб.

Просил суд взыскать с ФИО4. в пользу ООО «Олерон+» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 746, 35 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 410, 13 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исполнения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В последующем представитель ООО «Олерон+» ФИО3, действующий на основании надлежащей доверенности, неоднократно уточняла исковые требования, заявлением об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен период взыскания задолженности по ТКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма взыскания за указанный период в размере 8 097, 92 руб., неустойка в размере 1556,36, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга (в связи с предоставлением со стороны ответчика доказательств неведения деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); окончательно, учитывая поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по данному требованию в размере 8 097, 92 руб. просит суд взыскать с ФИО4 неустойку (пени) за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556, 36 руб., взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АвтоЛидер», ФИО5

Представитель истца ООО «Олерон+» по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на уточненных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась в полном объеме, в том числе с уточненными требованиями. Согласно представленных письменных возражений на уточнённые требования указала, что не представлено доказательств заключения договора между ООО «Олерон+» и ответчиком на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Имеющаяся в материалах дела ксерокопия проекта договора является ненадлежащим доказательством, так как не заверена надлежащим образом, договор не подписан уполномоченным лицом. Отсутсвуют доказательства подтверждающие то обстоятельство, что должником действий по погашению задолженности не предпринято. Представленная в материалы дела счет-фактура, так же не может быть принята в качестве относимого и допустимого доказательства. Отсутствуют доказательства, подтверждающие факт ежемесячного направления в адрес ФИО4 актов выполненных работ и счета-фактуры. Представленный в материалы дела список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, который служит доказательством направления в адрес ответчика договора-оферты №, счет-фактуры, акта приемки оказанных услуг является не относимым и недопустимым доказательством, поскольку отсутствует опись вложения, отсутствуют доказательства отправления документов в адрес ФИО4, что подтверждается отчетом об отслеживании. Кроме того, начисление неустойки является незаконным, расчет неустойки произведен некорректно. Поскольку не представлен подробный расчет его не представляется возможным проверить. Ввиду того, что в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ФИО4 актов оказанных услуг и счетов-фактур, начисление неустойки в форме пени является злоупотреблением правом со стороны истца и служит основанием для лишения взыскателя права на судебную защиту в соответствии с положением п. 2 ст. 10 ГК РФ. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АвтоЛидер», ФИО5, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Собственник жилого дома или части жилого дома согласно части 5 статьи 30 ЖК Российской РФ обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее по тексту - Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее по тексту - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Твердые коммунальные отходы (далее по тексту – ТКО) представляют собой отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, а также отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (абз. 21 ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

В силу ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (п. 1). Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2).

При этом Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне его деятельности (п. 1 ст. 24.7).

Согласно п. 2 ст. 24.7 приведенного Федерального закона по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 426 устанавливает право Правительства Российской Федерации издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Потребителем по п. 2 Правил № 1156 является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

При переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование ТКО, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор об оказании услуг по обращению с ТКО в порядке и сроки, которые установлены Правилами № 1156 (п. 8(2) Правил № 1156).

Согласно пп. «в» п. 8(1) Правил № 1156, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме на заключение такого договора либо предложение регионального оператора о заключении указанного договора (п. 8(4) Правил № 1156).

Как следует из п. 8(17) Правил № 1156, региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8(5) - 8(7) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается со всеми потребителями независимо от их организационно-правовой формы и факт отсутствия договора, оформленного в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между потребителем и региональным оператором.

В силу п. 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Также Постановлением Правительством Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее по тексту - Правила № 505).

Исходя из п. 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно п. 6 Правил № 505, при осуществлении расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет осуществляется в соответствии с пп. «а» п. 5 указанных Правил, то есть только двумя способами: по нормативам накопления или исходя из количества и объема контейнеров.

Учет твердых коммунальных отходов, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, может осуществляться в двух случаях: при раздельном накоплении сортированных отходов (п. 8 Правил № 505) или в случае, если это указано в заключенном с региональным оператором договоре.

В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ и п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Правила № 505, Правила № 1156 и условия типового договора являются обязательными для региональных операторов по обращению с ТКО и собственников ТКО при заключении и исполнении публичных договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2018 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края.

В соответствии с п. 1 ст. 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее также - тарифы) осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На территории Забайкальского края в соответствии с п.п. 1, 13.2.27 Положения о Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 16.05.2017 № 196, соответствующими полномочиями по принятию нормативных правовых актов об утверждении предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, наделена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Олерон+», а также нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на сайте регионального оператора ООО «Олерон+», а также в газете «Забайкальский рабочий» (№) от ДД.ММ.ГГГГ истцом опубликовано предложение потребителям услуг по обращению с ТКО на заключение соответствующих договоров и типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником нежилого здания площадью 130,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> пом. 2.

Нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>., было передано ФИО4 во временное владение и пользование на период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В рамках договора аренды арендодатель оставил за собой обязанность обеспечивать соответствие объекта аренды санитарно-техническим нормам (п. 3.1.1 ).

Согласно п. 2.2.8 договора аренды арендатор самостоятельно заключает договор с региональным оператором Забайкальского края по обращению с твердыми коммунальными отходами, либо самостоятельно обеспечивает своевременный вывоз твердых коммунальных отходов, образующихся в процессе деятельности, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорное нежилое помещение являются магазином.

Как следует из пояснений истца ООО «Олерон+», данных на запросы суда, ФИО5 при переходе прав на спорные нежилые помещения не уведомляли об этом регионального оператора и не заключили с ним договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, но не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Поскольку заявка в адрес регионального оператора ответчиком не направлена, типовой договор собственником ТКО не подписан, мотивированный отказ от его подписания региональному оператору не направлен, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами спора обязательственных правоотношений по оказанию услуг на вывоз ТКО, на основании приведенных выше норм действующего законодательства.

В силу пп. «г» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат, в том числе, автомобильные транспортные средства, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов.

Согласно представленным истцом распечаткам записей аппаратуры навигационной системы ГЛОНАСС, содержащей номера транспортных средств, время, даты вывоза ТКО и маршрут следования мусоровозов, услуги по вывозу ТКО в г. Борзя Забайкальского края региональным оператором в спорный период осуществлялись надлежащим образом.

В соответствии с п. 30 Правил № 1156 в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Факт оказания в спорный период услуг по вывозу твердых коммунальных отходов истцом ООО «Олерон+» подтверждается маршрутными журналами о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов на территории Забайкальского края.

Таким образом, со стороны истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчик в ходе судебного заседания заявил о том, что услуга ему истцом фактически не оказывалась, отходы вывозились на основании договора, заключенного с третьим лицом, нежилые помещения не были обеспечены местами (площадками) размещения ТКО.

Данные доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

В п.п. 16, 20 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, договором предусмотрен порядок фиксирования нарушений региональным оператором своих обязательств, доказательства соблюдения которого ответчиком не представлены.

В оспариваемый период возражения потребителя относительно объема и качества оказанных услуг по обращению с ТКО в адрес регионального оператора не поступали. Следовательно, оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются принятыми и подлежат оплате потребителем.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения ООО «Олерон+» с настоящим иском в суд.

По информации Борзинского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ООО «Олерон+» на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность с должника не взыскивалась, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании определения суда.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 097, 92 руб., неустойку, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1556, 36 руб., а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 8 097, 92 руб. внесена на счет ООО «Олерон+» ИП ФИО5

В связи с поступившей оплатой, истцом уточнены требования, просят взыскать неустойку (пени) за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556, 36 руб., взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п.п. 5, 6 типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, под расчетным периодом по договору понимается один месяц, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. 22 условий типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные в спорный период услуги, то требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 не направлялась оферта, счет-фактура, претензия о наличии задолженности, в связи с чем требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством не установлен обязательный претензионный порядок для взыскания задолженность по коммунальным платежам, неустойкам. Направление претензии является правом, а не обязанностью взыскателя.

Расчет неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556, 36 руб. на сумму задолженности 8 097,92 руб., судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки следующий: 8097,92 х 421 х 1/130 х 9,5% = 2 491, 35 руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556, 36, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 491, 35 руб., а всего 4 047 руб. 71 коп, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон +» (ОГРН №) неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 047 руб. 71 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья: Туранова К.С.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2025 года