Решение по делу № 2-2600/2023 от 29.05.2023 - об исключении имущества из состава совместной собственности супругов, признании права личной собственности на квартиру.

Дело №

Поступило в суд 22.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

При секретаре Гаспарян С.В.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместной собственности супругов, признании права личной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года отец предложи ей финансовую помощь в виде денежных средств в размере <данные изъяты> на первоначальный взнос по приобретению собственного жилья. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья, по которому истец приобрела двухкомнатную квартиру в строящемся доме по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес> стр., б/с 2 (строительный), <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж за ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут в судебном порядке. Квартира была куплена за <данные изъяты> которые были внесены полностью в кассу компании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Следовательно, расчет за квартиру был произведен полностью до вступления в брак. На приобретение квартиры истцом был взят целевой кредит в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ кредит был полностью выплачен. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд <адрес>, в результате чего решением суда с истца в пользу ответчика была взыскана компенсация за выплаченные в период брака денежные средства в счет исполнения обязательств по кредиту. При этом, ответчик уклоняется от подписания соглашения о том, что квартира является личным имуществом истца.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила исключить <адрес> из состава совместной собственности супругов, признать за истцом право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что присутствовать в судебном заседании возможности не имеет, также указал, что на квартиру, в отношении которой истец просит признать право личной собственности, он не претендует, а претендует лишь на половину денежных средств, которые были выплачены по кредитному договору за данную квартиру в период брака, по данному поводу состоялось решение суда, денежные средства взысканы в его пользу.

Судом, с учетом согласия представителя истца, определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества вынесено решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> а также расходы на оплату пошлины размере 14 450 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Состоявшимся судебным актом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, был расторгнут, что подтверждается резолютивной частью решения мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в браке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дома Сибири» и ФИО2 был заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья, соответствии с условиями которого застройщик обязуется передать участнику объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> стр., б/с 2 (строительный), <адрес> (строительный). Участник обязуется оплатить цену договора в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дома Сибири» и ФИО2 был заключен договор целевого займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме 2 001 120 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу и уплатить проценты за пользование суммой займа. Целью предоставления займа являлось инвестирование строительства жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> стр., б/с 2 (строительный), <адрес> (строительный).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана ФИО2

Договор № об участии в долевом строительстве жилья прошел государственную регистрацию, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры является ФИО2

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Дома Сибири», ФИО2 оплатила по договору № об участии в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность отсутствует. Для оплаты данного договора ФИО2 был предоставлен целевой займ в размере <данные изъяты> по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат целевого займа займодавцу ООО «Дома Сибири» осуществлен ФИО2 за счет заемных средств, а также за счет собственных денежных средств период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В расчет истец принял суммы, внесенные ответчиком в период брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ согласно справке о расчетах, выданной ООО «Дома Сибири». Учитывая, что брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, выплата денежных средств по договору целевого займа производилась также в период, когда стороны состояли в брачных отношениях. Как пояснили стороны в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о раздельном режиме владении имуществом между супругами не заключалось, а значит, суд исходит из того, что согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Соответственно, все доходы, полученные супругами в период брака – общие согласно ст. 34 СК РФ. Таким образом, следует, что личные долговые обязательства по договору целевого займа ФИО2 погасила за счет общих семейных доходов, в связи с чем у нее возникла обязанность по их возмещению.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Проанализировав указанные нормы права и обстоятельства дела, суд находит, что спорная квартира является личной собственностью истца, однако указанное не освобождает её от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> которые были погашены истцом в счет исполнения личного обязательства по кредитному договору на приобретение спорной квартиры за счет общих семейных доходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст№ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из состава совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2 право личной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.