Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами ГК РФ, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЛИДЕР» и ФИО1 заключён договор займа, по условиям которого кооператив предоставил заёмщику заём в размере 54 200 руб. сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчёта 30% годовых. Заём погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, не позднее 25-го числа согласно графику возвратных платежей. Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа.

Кооператив исполнил свои обязательства по договору займа, выдав денежные средства ФИО2, однако заёмщиком неоднократно допускались случаи нарушения сроков погашения займа. За весь период времени в счёт погашения займа внесено платежей в общей сумме 922,67 руб. (860 руб. в счет погашения процентов 62,67 руб., в счет погашения основного долга по займ), Кооперативом в адрес заёмщика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, при вступлении в КПК «Лидер», на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась соблюдать устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, в том числе вносить членские взносы в размер 40 рублей в день.

Размер задолженности по взносам составляет 4 880 руб., а исходя из положений соглашения о порядке внесения членских взносов пайщиками кооператива, Кооператив вправе требовать возмещение невнесенных членских взносов в двукратном размере – 9 760 руб. Указанное закреплено в Уставе Кооператива, положении о членстве в кооперативе, соглашении о порядке внесения членских взносов пайщиком КПК, участвующим в финансовой взаимопомощи.

Судом установлено, что заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом, не выплачивает задолженность по внесению членского взноса, нарушая тем самым условия кредитного договора, требования ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила установленные для членов кооператива.

После получения займа, истец за весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ произвёл в счёт погашений суммы займа и процентов платежей на общую сумму в размере 922,67 руб., из них в счёт погашения основной суммы займа – 62,67 руб., в счёт погашения процентов – 860 руб.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик (заёмщик) свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного соглашения, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по договору займа № 144-30-2-0000000169 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 936 руб. 72 коп., из которой: задолженность по займу – 54 137 руб. 43 коп., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 392 руб. 94 коп., неустойка (пени) на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 406 руб. 35 коп.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Разрешая требования в части определения подлежащими выплате процентов по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 30% годовых, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из приведённых выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращённым.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённые п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

А потому требование о взыскании с ответчика в пользу КПК «Лидер» процентов за пользование займом по ставке 30% годовых на остаток суммы займа, то есть сумму основного долга в размере 54 137 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день нарушения обязательств по возврату суммы займа суд приходит к следующему.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В данном случае установленный кредитным договором размер неустойки, соответствует перечисленным выше положениям закона, в связи с чем, требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых на сумму основного долга в размере 54 137 руб. 43 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 3 391 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку ответчики являются солидарными должниками и иск удовлетворен в полном объеме.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Лидер»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членским взносам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лидер» (ИНН ) задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07. 2022 года в размере 60936 руб. 72 коп., из которой: задолженность по займу – 54 137 руб. 43 коп., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 392 руб. 94 коп., неустойка (пени) на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 406 руб. 35 коп.

Определить к взысканию с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лидер» проценты за пользование займом по ставке 30% годовых подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Определить к взысканию с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лидер» неустойку в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лидер» задолженность по внесению членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 760 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лидер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. ФИО3

Мотивированное решение составлено 27.09.2022 года.