Дело № 1-39/2023
УИД: 33RS0016-01-2023-000454-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 г. пос. Красная Горбатка
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой И.А.,
при секретаре Шубенкиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя Литвинкина М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 37 минут до 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты АО «Почта Банк» № с расчетным банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без подтверждения операции ПИН-кодом.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 37 минут до 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту АО «Почта Банк» № с расчетным банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
После этого, у ФИО1, полагавшего, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета №, путем безналичной оплаты товара со счета банковской карты АО «Почта Банк» №.
Реализуя свои преступные намерения, совершая продолжаемое тайное хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, ФИО1 в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя бесконтактную платежную банковскую карту АО «Почта Банка» №, осуществил операции по оплате 9 (девяти) покупок:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минута, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> произвел оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату покупки на сумму <данные изъяты>.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал банковскую карту № Свидетель №1, для последующего хищения, путем оплаты покупок в магазинах. После чего, Свидетель №1, не осознавая противоправный характер действий и преступные намерения ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 06 часов 56 минут до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя бесконтактную платежную банковскую карту <данные изъяты> №, осуществила операции по оплате 12 (двенадцати) покупок:
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела оплату покупки на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, в период с 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 7418 рублей 33 копейки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в статусе обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 попросила его купить спиртное и передала ему свою банковскую карту синего цвета <данные изъяты>, с которой он пошел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел спиртное, затем вернулся в дом Потерпевший №1 и вернул ей банковскую карту, которую она положила под пленку стола. Через некоторое время от выпитого Потерпевший №1 уснула, а он воспользовался моментом, что Свидетель №1 не смотрит за ним, достал из-под пленки стола банковскую карту Потерпевший №1, положил ее к себе в карман и вышел из дома. Затем в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрел пачку сигарет, за которую расплатился банковской картой АО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Поскольку покупка прошла успешно, пошел в торговый зал магазина, набрал продуктов питания и спиртное, вернулся к кассе, где оплатил банковской картой Потерпевший №1 банку сельди, пачку макарон, пакет, бутылку водки. Затем он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку водки, пачку сигарет, батон в нарезке, свежие огурцы. За данную покупку он также расплатился банковской картой Потерпевший №1 в два чека. С продуктами он пришел к Свидетель №4, где они употребили продукты и спиртное, которые он принес. Потом он пошел с Свидетель №4 в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где они приобрели продукты питания: морковь, черный хлеб, 2 бутылки водки, кефир, сетку картофеля, чай, 2 палки колбасы, белокочанную капусту, свиную печень, сервелат, которые он оплатил банковской картой Потерпевший №1 в три чека, после чего пошли домой. По дороге он забежал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел зажигалку и шпроты в масле, за которые также расплатился банковской картой Потерпевший №1 в два чека. Затем они пришли домой к Свидетель №4, где совместно с находившейся в квартире Свидетель №1, стали употреблять купленные продукты. Утром ДД.ММ.ГГГГ, будучи дома у Свидетель №4, он дал Свидетель №1 банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1 и попросил сходить в магазин, чтобы приобрести для них спиртные напитки и продукты питания. На протяжении всего дня Свидетель №1, с его разрешения, совершала покупки, а именно, спиртные напитки, помидоры, яйца, кофе, воду, сигареты, шоколад, майонез, чай, молоко, сок, конфеты, жевательные резинки. Больше он в магазин с картой Потерпевший №1 не ходил и не просил Свидетель №1 делать для него покупки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сама ходила в магазины, приносила спиртное, сигареты и продукты, однако на какие средства она делала покупки он не знал и не спрашивал (т. 1, л.д. 247-250).
Оглашенные в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что в настоящее время он возместил потерпевшей причиненный ущерб в размере 7500 рублей, включая моральный вред.
Показания ФИО1 согласуются с его показаниями, данными при проверке показаний на месте в качестве обвиняемого и изложенными в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 212-216).
Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что у нее имеется кредитная карта «<данные изъяты>» Виза с лимитом 50 000 рублей, которую она оформила ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту она хранила дома, в комнате, под клеенкой на столе. В ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома вместе со своими знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №2, с которыми распивала спиртные напитки. Через некоторое время она опьянела и уснула. Утром следующего дня посторонних в доме не было, наличие карты она не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что под клеенкой отсутствует банковская кредитная карта «<данные изъяты>». Вечером этого же дня к ней домой пришла Свидетель №2, которая пояснила, что карту не брала. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на горячую линию «<данные изъяты>» и заблокировала карту. Днем к ней приехала Свидетель №2 с сотрудниками полиции и сообщила, что знает, где находится ее карта, после чего она написала заявление о краже. Также пояснила, что она не исключает того, что она могла в день, когда они распивали спиртное дать кому-либо свою кредитную карту и попросить купить спиртного, однако тратить больше, чем на покупку бутылки водки, она никому не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ она сходила в «<данные изъяты>» и взяла выписку по карте, где указанно, что за ДД.ММ.ГГГГ потрачено <данные изъяты>, в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. операции по банковской карте проводила она либо знакомые с ее разрешения. После указанного времени банковскую карту она не видела. В результате хищения ФИО1 денежных средств с ее банковской карты, ей причинен ущерб на сумму 7418 рублей 33 копейки. Сообщила суду, что ФИО1 возместил ей 7500 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда и принес извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет ( т. 1 л.д. 52-54, 134-135).
Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ее заявлением в Отд МВД России по Селивановскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащую ей банковскую кредитную карту «<данные изъяты>» с лимитом 50000 рублей (т. 1 л.д. 15), а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с ее участием, в ходе которого осмотрена и признана вещественным доказательством банковская карта АО «<данные изъяты>» VISA синего цвета №, на лицевой стороне которой имеется срок окончания действия карты № и знак бесконтактного способа оплаты, на оборотной стороне – пин-код к карте. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данную банковскую карту у нее похитили ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. произвели оплаты покупок, тем самым похитив ее денежные средства (т. 1 л.д. 61-63, 64).
Кроме того, показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются выпиской АО «<данные изъяты>», согласно которой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес>, выпущена карта № с номером счета карты №. Согласно сведениям о движении денежных средств по указанному счету, имели место списания: ДД.ММ.ГГГГ. в 18:32:13 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 18:33:51 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 18:47:59 покупка товара в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в 18:48:45 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:36:11 покупка товара в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:27 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 19:41:43 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 20:07:56 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 20:08:33 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 06:56:36 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 06:57:19 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 09:04:18 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 09:06:02 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 09:12:45 покупка товара в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. в 11:53:04 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 11:54:50 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 11:55:19 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 18:55:41 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 18:57:36 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 19:25:28 покупка товара в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. в 19:26:46 покупка товара в <данные изъяты>.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., выписка АО «<данные изъяты>» транзакций по карте № на имя Потерпевший №1 на четырех листах, перепечатки из электронного журнала (кассовые и товарные чеки) по датам совершения преступления ФИО1 осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 107-112, 113).
Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. Свидетель указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своего знакомого Свидетель №4, где познакомилась с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 попросила ФИО1 еще купить спиртного, для чего передала ему свою банковскую карту синего цвета «<данные изъяты>», с которой он пошел в магазин «Алена» где приобрел спиртное, после чего вернулся в дом Потерпевший №1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, когда она уже вернулась в квартиру Свидетель №4, ФИО1 принес продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов ФИО1 дал ей банковскую карту синего цвета «<данные изъяты>» Виза и попросил сходить в магазин, чтобы купить спиртные напитки и сигареты, после чего она пошла в магазин <данные изъяты>, на <адрес> и приобрела там 1,5 литра пива, холодец, бутылку растительного масла. Данную покупку она оплатила банковской картой, которую ей дал ФИО1 Позже, в этот же день, она неоднократно ходила в магазин «<данные изъяты>» и приобретала там продукты питания, спиртные напитки, сладости, сигареты. Данные покупки она оплачивала банковской картой «Почта Банк» в несколько чеков, так как пин-код не знала, а бесконтактная оплата была до 1000 рублей. Все продукты она приносила в квартиру Свидетель №4, где они все вместе их употребили. Что именно она приобретала, вспомнить не может, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла Свидетель №2, с которой они пошли в магазин «<данные изъяты>», где Свидетель №2 купила две бутылки пива, за которые расплатилась банковской картой «<данные изъяты>». После чего, они пошли в магазин «Алена», где они приобрели продукты питания: пирожки, рыбу, пирожные, сахар и что-то еще, а также две бутылки водки, за все продукты расплатилась Свидетель №2 картой «<данные изъяты>». С продуктами и спиртным они пришли к Свидетель №4, где все вместе употребили их. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазин <данные изъяты> и приобрела спиртное и продукты питания, за покупку которых она снова расплатилась банковской картой «<данные изъяты>». Осуществляя покупки, она не знала, что карта принадлежит Потерпевший №1, полагая, что карта принадлежит ФИО1 Каким-образом карта появилась у ФИО1, она не знает. Также пояснила, что банковскую карту ФИО1 давал ей только утром ДД.ММ.ГГГГ. В последующие дни она сама без разрешения ФИО1 брала банковскую карту и совершала покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( т. 1, л.д. 136-141).
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ. очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, протокол которой был оглашен в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, последний подтвердил сообщенные им ранее обстоятельства хищения банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №1 также подтвердила свои показания, ранее данные ею в ходе допроса, изобличив ФИО1 в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 209-211).
Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой Свидетель №1 пришла в гости к Свидетель №4, где находился ФИО1 и вместе употребляли спиртные напитки, за которыми в магазин ходила Свидетель №1 Расплачивалась Свидетель №1 банковской картой синего цвета. Кому она принадлежала, ей неизвестно. На следующей день ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла к Свидетель №4, где с Свидетель №1 и ФИО1 они продолжили распивать спиртные напитки, за которыми в магазин также ходила Свидетель №1 В тот же день, около 22.00 часов, Свидетель №1 предложила ей сходить вместе в магазин, чтобы приобрести спиртное. Она согласилась, и они пошли в магазин «<данные изъяты>», где Свидетель №1 передала ей банковскую карту синего цвета и попросила приобрести спиртные напитки. Она взяла две бутылки пива по 1,5 л. и расплатилась банковской картой, которую ей дала Свидетель №1 путем бесконтактной оплаты. Затем они с Свидетель №1 пошли в магазин «<данные изъяты>», где приобрели продукты питания, а именно: колбасу, тушенку, фрукты, мясо, спиртные напитки, сигареты. Свидетель №1 все сложила в пакеты и попросила ее расплатиться, передав банковскую карту синего цвета. Она взяла карту и приложила к аппарату, платеж прошел, и она отдала карту обратно Свидетель №1 За все покупки в магазине они расплачивались в несколько чеков до 1000 рублей, так как не знали пин-код карты. Почему Свидетель №1 не знала пин-код она не помнит, так как находилась в состоянии опьянения. После этого они пошли к Свидетель №4, где употребили спиртное и продукты питания. Когда спиртное закончилось, она ушла домой.Утром ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла домой к Свидетель №4, где совместно с Свидетель №1 и ФИО1 они продолжили употреблять спиртные напитки. Затем она ушла к Потерпевший №1, которая рассказала ей о пропаже банковской карты синего цвета «<данные изъяты>». Она поняла, что банковская карта, которую ей давала Свидетель №1, является картой Потерпевший №1, и ее могла похитить Свидетель №1, так как нигде не работает. Она пришла к Свидетель №4 и спросила у ФИО1 где банковская карта, которую ей давала Свидетель №1, на что Свидетель №1 ей ответила, что карта находится у ФИО1 Они стали ругаться из-за того, что кто-то из них двоих украл банковскую карту у Потерпевший №1 и расплачивался в магазинах. Она позвонила в полицию и сообщила о данном факте (т.1, л.д. 142-144).
Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются ее сообщением в Отд МВД России по Селивановскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ. украли карточку (т.1 л.д. 14).
Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ у него проживал его знакомый ФИО1 и Свидетель №1. ФИО1 и Свидетель №1 приносили спиртные напитки и продукты питания. Все покупки они оплачивали банковской картой синего цвета, которая была у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО1 ходил в магазин «<данные изъяты>», где они приобрели продукты питания и спиртные напитки. На кассе ФИО1 расплачивался банковской картой синего цвета. Чья была данная карта, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ. в магазин ходила Свидетель №1, приносила домой продукты питания. Каким образом Свидетель №1 оплачивала покупки, ему не известно (т. 1 л.д. 162-163).
Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с его участием, в ходе которого осмотрена квартира № д. № по ул. <адрес>. В ходе осмотра изъяты банковская карта АО «<данные изъяты>» №, принадлежащая Потерпевший №1, а также продукты питания, три бутылки из-под водки марки «Наша Водка», бутылка из-под водки марки «Гжелка», две электронные сигареты (т. 1 л.д. 30-36).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете №6 Отделения МВД России по Селивановскому району у ФИО1 изъята электронная сигарета марки «HQD» (т. 1 л.д. 42-46).
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. указанные предметы и продукты питания осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 204-205), изъятые продукты были уничтожены в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 УПК РФ (т. 1 л.д. 206, 207-208).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, продавца-кассира ООО «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19.00 часов в магазин пришел молодой человек, который приобрел спиртное, сигареты, хлеб и огурцы. За данные покупки он расплатился в несколько чеков банковской картой бесконтактным способом оплаты. Через некоторое время, около 21.00 часа данный молодой человек снова пришел в магазин и приобрел зажигалку и консервы. Данную покупку он оплатил банковской картой синего цвета в два чека отдельно и ушел из магазина. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ. около 09.00 часов в магазин приходила женщина с короткой стрижкой и в светлой куртке, которая приобрела продукты, оплатила покупку банковской картой синего цвета бесконтактным способом. В течение всего дня указанная женщина неоднократно приходила в магазин, приобретала спиртное, продукты, сигареты. Все покупки оплачивала одной и той же банковской картой синего цвета (т. 1 л.д. 159-161).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, продавца-кассира ООО «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут на кассу подошел молодой человек, который приобрел пачку сигарет. За покупку он расплатился банковской картой синего цвета бесконтактным способом оплаты. Затем оплатил вышеуказанной банковской картой приобретенные в магазине продукты питания. Спустя час, данный молодой человек вновь вернулся в магазин с мужчиной старше его. Они набрали различных продуктов питания и спиртные напитки, которые молодой человек оплатил банковской картой синего цвета бесконтактным способом оплаты (т. 1 л.д. 164-165).
Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 подтверждаются протоколами выемки, в ходе которых из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъяты видеофайлы с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 121-123, 126-128).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил факт приобретения им продуктов в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и использовании при оплате товаров банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, ФИО1 пояснил, что на видеофайлах с магазина «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» Свидетель №1 оплачивает покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 178-201). Данный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 202).
В основу доказательств вины подсудимого суд считает необходимым положить показания самого подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит указанные показания правдивыми и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. Причастность других лиц к совершению деяния судом не установлена.
Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшей с использованием ее банковской карты путем осуществления платежей с использованием системы бесконтактной оплаты.
Таким образом, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора, признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>. Глубина указанных особенностей психики подсудимого не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо <данные изъяты> расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО1 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 228-230).
Экспертиза проведена в условиях специализированного экспертного учреждения, эксперты имели возможность общаться с подсудимым, знакомиться с материалами дела: предъявленным обвинением, показаниями свидетелей, данными, характеризующими личность подсудимого и состоянием его здоровья. Выводы заключения экспертизы подробно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем в своей достоверности сомнений у суда не вызывают. ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании давал показания, в судебном заседании выражал свою позицию по различным вопросам, в том числе относительно предъявленного ему обвинения, защищался, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Учитывая изложенное, а также поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 изобличил себя в совершении преступления (т. 1 л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, которые ею приняты, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, носящего продолжаемый характер, когда действия, охватываемые единым умыслом ФИО1 на хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшей были совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие сведений о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент проведения каждой из операций по оплате товара и влиянии такового на поведение ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, являющейся лицом трудоспособным и занимающегося трудовой деятельностью, существенных материальных обременений не имеющего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимого и его семьи.
Вместе с тем, при определении размера наказания ФИО1 суд, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном содействии раскрытию и расследованию преступления, полном признании вины, сообщении о своей причастности к хищению, не имея при этом статуса подозреваемого или обвиняемого, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, признает совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительной и полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства события совершенного преступления, его цели и мотивы, основанные хотя и на корыстных побуждениях, но при этом сопряженные с легкомыслием подсудимого, характер и размер последствий в виде причиненного ущерба, который ФИО1 добровольно и своевременно потерпевшей был возмещен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принятое решение о применении к подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, усматривает основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и отнесения его к категории преступлений средней тяжести.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и отнести его к категории преступлений средней тяжести.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлом, выписка по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, перепечатки из электронного журнала, товарные чеки, банковская карта АО «<данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела, три бутылки водки «Наша водка», бутылка водки «Гжелка», три электронные сигареты – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Судья И.А. Воронова