ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Крымской С.В.,
при секретаре Зубкове Н.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» к администрации <адрес> об установлении юридического факта правопреемства,
установил:
гаражный потребительский кооператив «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» обратилось в суд с иском к администрации <адрес> о признании правопреемства, в обоснование которого указало, что решением Исполнительного комитета Тульского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Кооперативу №<адрес> по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин был отведен земельный участок площадью 1 га для размещения металлических гаражей в Менделеевском поселке.
Решением Исполнительного комитета Тульского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Кооперативу №<адрес> по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин был отведен дополнительный земельный участок площадью 1,5 га для размещения металлических гаражей. Кроме того, был утвержден проект строительства и благоустройства территории автокооператива. Протоколом № общего собрания членов кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав кооператива №, решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрирован Устав Кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для индивидуальных машин.
На протяжении длительного времени председателем Кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для индивидуальных машин являлся ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ протоколом № о создании Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» было принято решение о создании Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок». Председателем был избран ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» - основание - заявление о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Устав юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом общего собрания членов ГПК «Автокоопертив № по эксплуатации гаражей-стоянок», от ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражный потребительский кооператив «Автокоопертив № по эксплуатации гаражей-стоянок». Основная цель повторяет цели Кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для индивидуальных машин.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт правопреемства Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» в отношении Кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для индивидуальных машин, созданного на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Представитель истца Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» по доверенности ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны истца на дату судебного заседания возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда (п.2 ст.57 ГК РФ).
В силу п.4 ст.57 ГК РФ в случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.
При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением исполнительного комитета Тульского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе кооперативу №<адрес> по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин земельного участка для установки металлических гаражей в Менделеевском поселке» кооперативу №<адрес> по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин был отведен земельный участок площадью 1 га во временное пользование сроком на 10 лет, для переноса из жилых кварталов самовольно возведенных и установки временных металлических гаражей индивидуального пользования.
На основании вышеназванного решения, в порядке, установленном примерным уставом, утвержденным постанволением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, был принят устав кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев.
Решением Исполнительного комитета Тульского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, кооперативу №<адрес> по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин был отведен дополнительный земельный участок площадью 1,5 га для размещения металлических гаражей.
Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. Категория земель не установлена, вид разрешенного использования – под гаражи.
Из ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о юридическом лице, имеющем наименование: Кооператив №<адрес> по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин. Кроме того,
Из членской книжки кооператива следует, что каждый член кооператива имеет конкретный гараж в ГК «АВТОКООПЕРАТИВ №»
Как следует из искового заявления, на протяжении длительного времени руководители кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для индивидуальных машин часто менялись, не проявляли должной инициативы в изучении правовых вопросов, связанных с деятельностью гаражно-строительных кооперативов, в связи с чем Кооператив № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для индивидуальных машин своевременно не прошел перерегистрацию.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок», был утвержден Устав. ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в устав Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок».
В соответствии с п. 2 Изменений в устав Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» «АВТОКООПЕРАТИВ №», утвержденных решением правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, «гаражный потребительский кооператив «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Указанные изменения в учредительный документ Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
Таким образом, суд учитывает, что членами кооператива являются те же члены Кооператива №<адрес> по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин, либо их правопреемники. С момента создания и по настоящее время Гаражный потребительский кооператив «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» постоянно, непрерывно, открыто пользуется земельным участком согласно плану землепользования и, как единственный правопреемник, использует землю по целевому назначению.
Суд также исходит из того, что воля учредителей Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» была направлена не на создание нового юридического лица, которое было зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо, а на реорганизацию Кооператива №<адрес> по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленными документами подтверждается, что произошла реорганизация Кооператива №<адрес> по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин в ГК «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» и что созданное на его основе ГК «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» является его правопреемником.
На основании изложенного, оценивая собранные пол делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, установленные по делу фактические обстоятельства, оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» правопреемником Кооператива №<адрес> по строительству и эксплуатации гаражей для индивидуальных машин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» удовлетворить.
Признать факт правопреемства Гаражного потребительского кооператива «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок» в отношении Кооператива № по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для индивидуальных машин, созданного на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий