ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года дело № 2-1593/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002161-50

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 22 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 726, согласно которому ФИО1 был выдан заем в размере 80000 рублей с уплатой процентов из расчета 60% годовых от суммы займа на срок до 21 мая 2022 года включительно. Графиком платежей установлено, что заемщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца. За период с 21 июня 2019 года по 24 марта 2020 года от ФИО1 поступило 38843 рубля 32 копейки, которые были распределены: 6796 рублей 63 копейки - на погашение основного долга, 32046 рублей 69 копеек – на погашение процентов. Просрочка платежей должника по состоянию на 26 сентября 2022 года составила 978 дней. За нарушение сроков возврата займа (части займа) ФИО1 обязался уплатить займодавцу штраф в размере 0,5% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 91 от 10 февраля 2020 года, однако требования выполнены не были. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа у последнего по состоянию на 26 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 168040 рублей 82 копейки, из которых: 73203 рубля 37 копеек - основной долг, 78837 рублей 45 копеек - проценты за пользование займом за период с 22 мая 2019 года по 26 сентября 2022 года, 16000 рублей – штраф. На основании изложенного ООО «Альфа-Ресурс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 726 от 22 мая 2019 года в размере 168040 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4561 рубль, а также проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 60% годовых, начиная с 27 сентября 2022 года по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, директор ООО «Альфа-Ресурс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 22 мая 2019 года между ООО МКК «Альфа-Ресурс», именуемым в настоящее время ООО «Альфа-Ресурс» (займодавцем), и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 726 (далее - договор займа) (л.д.5-6).

По условиям данного договора ООО МКК «Альфа-Ресурс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей сроком до 21 мая 2022 года включительно, при этом заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета 60% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, содержащихся в договоре займа (далее – индивидуальные условия), возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами), включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу, в соответствии с графиком платежей по займу, являющимся приложением № 1 к настоящему договору.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов займодавцу считается дата поступления соответствующих сумм от заемщика на расчетный счет или в кассу займодавца.

При этом в силу пункта 2 индивидуальных условий договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Факт исполнения займодавцем 22 мая 2019 года обязательства по передаче денежных средств в сумме 80000 рублей подтверждается распиской ФИО1, оформленной в виде приложения к договору займа № 726 от 22 мая 2019 года (л.д.8).

Согласно графику платежей, ФИО1 обязался погашать задолженность по договору займа путем внесения ежемесячно 22-го числа платежа в размере 4834 рубля 76 копеек, а в последний месяц – 4834 рубля 66 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из искового заявления, начиная с января 2020 года, ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей; последний платеж на сумму 5000 рублей внесен им 24 марта 2020 года. Указанный факт ответчиком не оспорен.

В связи с этим и на основании пункта 4.3.2 договора займа 10 февраля 2020 года истец направлял по месту жительства ответчика претензию с требованием в течение 15 дней погасить имеющуюся задолженность по договору займа № 726 от 22 мая 2019 года (л.д.9). Однако данное требование, предъявленное надлежащим образом, ФИО1 в установленный в нем срок исполнено не было, в связи с чем ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд.

14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору займа в размере 151207 рублей 94 копейки, который определением от 28 июля 2020 года отменен по заявлению ФИО1

При этом, как следует из материалов дела, срок возврата суммы займа на данный момент истек. Между тем, доказательств, свидетельствующих об уплате истцу основного долга и причитающихся процентов в установленный договором займа срок и в полном объеме, ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по договору займа, а также на основании положений договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом в исковом заявлении расчета задолженности по договору займа следует, что за период с 21 июня 2019 года по 24 марта 2020 года от ФИО1 поступило 38843 рубля 32 копейки, которые были распределены следующим образом: 6796 рублей 63 копейки - на погашение основного долга, 32046 рублей 69 копеек – на погашение процентов. По состоянию на 26 сентября 2022 года задолженность заемщика по уплате основного долга составляет 73203 рубля 37 копеек (80000 руб. - 6796 руб. 63 коп.), по уплате процентов за пользование займом за период с 22 мая 2019 года по 26 сентября 2022 года – 78837 рублей 45 копеек.

Проверив данный расчет истца, суд соглашается с определением размера задолженности по основному долгу на сумму 73203 рубля 37 копеек и процентам, начисленным за период пользования займом, согласно графику платежей, то есть по 21 мая 2022 года, на сумму 62004 рубля 57 копеек (94051 руб. 26 коп. - 32046 руб. 69 коп.), поскольку он в этой части соответствует условиям договора займа, в том числе графику платежей, не противоречит положениям статей 809, 810 ГК РФ.

Между тем, суд находит неверным расчет начисленных за период с 22 мая 2022 года по 26 сентября 2022 года процентов за пользование займом на сумму 16832 рубля 88 копеек, в силу следующего.

Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как определено судом и указано выше, ответчиком в счет погашения основного долга уплачено 6796 рублей 63 копейки, остаток основного долга по состоянию на 25 марта 2020 года составил 73203 рубля 37 копеек.

С учетом изложенного и положений пункта 6 статьи 809 ГК РФ суд полагает, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа подлежат исчислению, исходя из процентной ставки 60% годовых и с оставшейся суммы займа, то есть с учетом суммы, внесенной в счет погашения основного долга.

Следовательно, размер причитающихся к уплате процентов за пользование займом за период с 22 мая 2022 года по 26 сентября 2022 года, исходя из остатка суммы займа в размере 73203 рубля 37 копеек, составит 15402 рубля 79 копеек (73203 руб. 37 коп. * 60% / 365 дней * 128 дней = 15402 руб. 79 коп.).

Таким образом, общий размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет в данном случае 77407 рублей 36 копеек (62004 руб. 57 коп. + 15402 руб. 79 коп.).

Указанная сумма процентов является разумной, адекватной и обеспечивает интересы как займодавца, так и заемщика. Оснований для ее снижения суд не усматривает, поскольку уплата процентов за пользование займом прямо предусмотрена заключенным договором займа, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ; возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 20% от суммы займа на сумму 16000 рублей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа. При этом, проценты на сумму займа, установленные пунктом 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, то истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты штрафа судом не установлено.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен сторонами по взаимному согласию. При заключении договора займа ФИО1 был надлежащим образом уведомлен обо всех условиях данного договора, его полной стоимости, добровольно подписал этот договор, приняв на себя обязательства по оплате не только основного долга и процентов, но и неустойки в виде штрафа.

Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету, задолженность по состоянию на 26 сентября 2022 года по уплате штрафа составляет 16000 рублей. Данный размер штрафа соответствует положениям пункта 12 индивидуальных условий.

Таким образом, иск ООО «Альфа-Ресурс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 726 от 22 мая 2019 года подлежит удовлетворению частично – на сумму 166610 рублей 73 копейки (73203 руб. 37 коп. + 77407 руб. 36 коп. + 16000 руб.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 60% годовых за период с 27 сентября 2022 года по день фактического возврата суммы займа.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

С учетом вышеизложенного и на основании положений пункта 2.1 договора займа, поскольку сумма займа ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не возвращена, он продолжает ею пользоваться, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 27 сентября 2022 года и по день фактического возврата суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанные проценты подлежат исчислению исходя из процентной ставки 60% годовых и оставшейся части суммы займа.

Таким образом, иск ООО «Альфа-Ресурс» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4561 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, а также пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду частичного удовлетворения иска в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4515 рублей (4561 руб. * 99%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа № 726 от 22 мая 2019 года в размере 166610 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот десять) рублей 73 копейки,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей,

- проценты за пользование займом в размере 60% годовых, начисленные на сумму займа в размере 73203 (семьдесят три тысячи двести три) рубля 37 копеек, а затем на оставшуюся часть суммы займа, начиная с 27 сентября 2022 года и по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных

Решение05.12.2022