УИД 59RS0001-01-2023-003682-53 КОПИЯ

Дело № 2-3595/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов и неустойки,

установил:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов и неустойки за период с Дата0 года по Дата в размере 65 000 руб., с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 2 150 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 350 000 руб., сроком по Дата, уплатой процентной ставки в размере 20/5 годовых, неустойкой в размере 1% в день от суммы платежа. Обеспечением по кредиту являлось поручительство ФИО1 Дзержинским районным судом Адрес вынесено решение по делу № о присуждении задолженности в размере 138 991, 35 руб., выдан исполнительный лист. В ходе совершения исполнительных действий в ОСП по Дзержинскому району г. Перми с ФИО1 задолженность взыскана частично, исполнительное производство находится на исполнении. В связи с уступкой прав (требования) от Дата ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК». Истцу переданы права требования в сумме основного долга 94 508, 87 руб., в сумме неустойки – 8 482, 48 руб. и в сумме госпошлины – 3 979, 83 руб. Дата вынесено определение о процессуальном правопреемстве ООО «Гранит Плюс». Поскольку задолженность по основному долгу в размере 94 508, 87 руб. не возвращена, истец начислил договорные проценты (20%) согласно п. 1.4. договора и договорную неустойку (1%) согласно п. 5.1. договора. За период с Дата по Дата сумма процентов составила 47 890, 32 руб., сумма неустойки – 874 352, 28 руб. Истец полагает возможным взыскание с ответчиков неустойки в размере 17 109, 68 руб.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании до объявления по делу перерыва, также возражала против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 3, 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу вышеуказанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются, исходя из предусмотренной договором ставки, на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ФИО1, ФИО1 солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору № ... от Дата в размере 138 991, 35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989, 82 руб. с каждого.

На основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г. Перми выдан исполнительный лист.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 01 марта 2021 года произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № на ООО «Гранит Плюс».

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата являются преюдициальными и не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела.

Из содержания вышеуказанного судебного акта следует, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № MSX№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. под 20% годовых сроком на 3 года, возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться ежемесячно 25-го числа каждого месяца равными долями.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита), за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Размер взысканной задолженности по кредитному договору определен по состоянию на Дата и состоял из суммы основного долга в размере 130 508, 87 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов – 874, 05 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 7 608, 43 руб.

На основании выданного по решению суда исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми возбуждены исполнительные производства, которые в дальнейшем объединены в сводное.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на Дата по решению суда взыскано 61 796, 70 руб.

Доказательств исполнения решения суда Дата в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ООО «Гранит Плюс» о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме не представлено, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор является действующим, в установленном законом порядке не расторгался, условиями кредитного договора, условиями договора уступки прав (требований) предусмотрено право на взыскание с заемщика процентов и неустойки по дату фактической возвраты суммы задолженности по основному долгу.

По расчету истца сумма процентов за пользование кредитом за период с 17 августа 2020 года по 17 августа 2023 года составляет 47 890, 32 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 874 352, 28 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. В частности, на начало периода взыскания процентов и неустойки сумма основного долга составила 94 508, 87 руб., на конец периода взыскания – 39 210, 71 руб., расчет процентов за пользование кредитом и неустойки произведен с учетом уменьшения суммы основного долга в связи с частичной оплатой.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет ответчиком не представлен.

Ввиду изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование кредитом за период с 17 августа 2020 года по 17 августа 2023 года в размере 47 890, 32 руб. с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых от суммы основного долга.

В соответствии со ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом добровольного уменьшения истцом неустойки с 874 352, 28 руб. до 17 109, 68 руб. суд находит данный размер неустойки соответствующим принципу соразмерности и справедливости.

Указанная сумма неустойки находится в пределах сумм, рассчитанных с применением действующей ключевой ставки Банка России.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд полагает, что неустойка, будучи призванной стимулировать должника исполнить обязательство, компенсировать убытки кредитора и восстановить его нарушенные права, вместе с тем не должна быть средством обогащения кредитора. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2015 года № 5-КГ14-131).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что установление неустойки в размере 1% в день не отвечает целям установления неустойки и не является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца неустойку с 18 августа 2023 года по дату фактического исполнения обязательства неустойку до 0,02% в день.

Определяя размер неустойки в 0,02% в день, суд учитывает уменьшение истцом неустойки с 874 352, 28 руб. до 17 109, 68 руб., т.е. с 1% в день до 0,02% в день (117 109, 68 : 874 352, 28).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска ООО «Гранит Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 2 150 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 1 075 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ..., ФИО1 ... солидарно в пользу ООО «Гранит плюс» ... проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 47 890, 32 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 17 109, 68 руб.

Взыскать с ФИО1 ..., ФИО1 ... солидарно в пользу ООО «Гранит плюс» ... проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга 94 508, 87 руб., начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 ..., ФИО1 ... солидарно в пользу ООО «Гранит плюс» ... неустойку в размере 0,02% в день, начисляемую на сумму основного долга 94 508, 87 руб., начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 ..., ФИО1 ... в пользу ООО «Гранит плюс» ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 075 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...