Дело № 2-3531/2025 28 июля 2025 года
УИД 29RS0023-01-2025-003250-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Русановой Л.А.,
при секретаре Приходько Л.И.,
с участием прокурора Кундряковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее по тексту – квартира, жилое помещение).
Требования мотивирует тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая в 1997 году в добровольном порядке выехала из квартиры, расходов по её содержанию не несет. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не имеется.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В ходе рассмотрения дела ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске Пояснила, что личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации <адрес>, в суд не явилась, почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик предоставила в суд заявление, в котором подтвердила факты добровольного выезда из спорной квартиры и длительного проживания по другому адресу.
В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения.
Третьи лица ФИО4, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.
По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.05.2006.
В спорном жилом помещении с 11.01.1988 зарегистрирована ответчик.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.
Как следует из искового заявления, ответчик выехала в 1997 году в добровольном порядке в другое место жительства, личных вещей в квартире не имеет, в квартире не проживает. При этом договора найма, договора безвозмездного пользования или иного соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с собственником квартиры не заключалось. Изложенное ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Сам по себе факт регистрации по прежнему месту жительства в квартире истца, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не свидетельствует о сохранении ответчиком права пользования указанным жилым помещением.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что ответчик прекратил право пользования указанным выше жилым помещением.
Не являясь в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, фактически освободив жилое помещение, при этом сохраняя в нем регистрацию по месту жительства (вопреки воле собственников), ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 ГК РФ, а также нарушает права и законные интересы истца.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 ФИО13 (паспорт гражданина РФ .....) утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО14 (паспорт гражданина РФ .....) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 ФИО15 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу ФИО1 ФИО16 ( паспорт гражданина РФ .....) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2025.
Председательствующий Л.А.Русанова