Дело № 2-1946/2022

УИД 52RS0009-01-2021-002805-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме ***. на срок до <дата> из расчета 18,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата>. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,50 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и процентов должник надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата> по <дата> ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <дата>. задолженность по договору составила: ***

Истец снижает сумму неустойки до ***

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от <дата>. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от <дата>.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО4 по указанному кредитному договору.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо №. от Конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Впоследствии истец ИП ФИО1 уточнила исковые требования, просит взскать с ФИО4 сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>. в размере *** сумму неустойки за период с <дата>. в размере *** проценты по ставке 18,50 % на сумму невозвращенного основного долга в размере ***. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга ***. за период с <дата> по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Мирзагитов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "САЕ" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в размере ***. на срок до <дата> из расчета 18,50% годовых, с условием ежемесячного платежа в размере *** 22 числа каждого месяца, последний платеж ***., максимальная сумма уплаченных процентов ***, что подтверждается: заявлением-офертой № от <дата>, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

Истцом выполнены свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Должник ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Из искового заявления следует, что в период с <дата>. ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов по указанному кредитному договору не вносились, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в сумме невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>. - ***., сумме неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>. - ***., сумме неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>. – ***., сумме неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с <дата>. по <дата>. – ***. Истец посит взыскать с ответчика ФИО4 с учетом срока исковой давности сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>. в размере ***., сумму неустойки за период с <дата> в размере ***., проценты по ставке 18,50 % на сумму невозвращенного основного долга в размере ***. за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга 11133,47 руб. за период с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

<дата> между «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, <дата> между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, <дата> между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № на основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору № от <дата>

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Представитель ответчика адвокат Мирзагитов С.А. просит применит срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора № от <дата> последний платеж по кредитному договору - <дата> Первоначально истец обратился в суд с иском <дата>., в связи с чем, срок исковой давности применяется к платежам с 29.08.2014г. по <дата>., однако истцом уменьшены исковые требования и предъявлена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с <дата>., срок давности по которому не истек.

На основании вышеизложенного, суд находит в удовлетворении ходатайства представителя ответчика адвоката Мирзагитова С.А. о применении срока исковой давности отказать, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по состоянию на <дата> по <дата> – ***., сумму неустойки за период с <дата> по <дата> – ***

Истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга ***. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга *** за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по кредитному договору должником не исполнено, суд также находит взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга ***. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга *** период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то применительно к положениям указанных выше статей с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по состоянию на <дата> по <дата> – *** сумму неустойки за период с <дата> по <дата> – ***

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга ***. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга ***. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***