№ ...а-990/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Медведево 27 июля 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., с участием:
заместителя помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Ковакина А.И.,
представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО1,
административного ответчика – осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2
установил:
административный истец федеральное казенное учреждение «исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование указано, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбытия наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
Прокурор Ковакин А.И. считал административное исковое заявление обоснованным, просил удовлетворить требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия вцелях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.п. 1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.
В силу п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в этом случае административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При этом,согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона, срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»предусмотрены виды ограничений в отношении поднадзорного лица, при этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п.1 ч.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2 ч.1); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3 ч.1); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4 ч.1).
Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден за совершение совокупности особо тяжких преступлений: по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 09 декабря 2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.ч. 2,4 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 70000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в его действиях установлен рецидив преступлений.
В период отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения от 27 января 2016 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно материалам дела, срок отбывания наказания истекает 08 сентября 2023 года.
Таким образом, ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особотяжкого преступления при рецидиве преступлений по приговору от <...> года; в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.
Согласно характеризующим данным, осужденный прибыл в ИК-4 <...> года. В период содержания в следственном изоляторе неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. После прибытия в ИК-4 желание работать не изъявил, трудоустроен не был. За период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за которые имеет взыскания, наложенные как правами начальника отряда, так и правами начальника учреждения, водворялся в штрафной изолятор. За допущенное злостное нарушение <...> года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был переведен в строгие условия содержания. <...> года был переведен в обычные условия содержания. Имеет действующие взыскания, поощрений не имеет. Обучался в вечерней школе, прошел обучение в профессиональном образовательном учреждении, получил профессию «подсобный рабочий». Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, не всегда делает для себя соответствующие выводы. С представителями администрации не всегда вежлив, на замечания не всегда реагирует правильно. Участие в общественной жизни отряда не принимает, отдельные разовые поручения не выполняет. С <...> года состоит на учете как «организующий или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды». Меры по добровольному погашению иска не принимает.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания с <...> года по <...> года ФИО2 допустил 55 нарушений, поощрений не имеет.
Принимая во внимание личность осужденного, егоповедение за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от <...> года - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом того, что ФИО2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение всего срока отбытия наказания,суд полагает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок – 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору от <...> года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В течение срока административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:
-обязательной явки в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Е. Христилов
Мотивированное решение составлено <...> года.