УИД 71RS0019-01-2024-002034-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 г. г.Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Стукалова А.В.,
с участием помощника прокурора Суворовского района Гуляевой Е.В.,
при секретаре Еремичевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав его тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее собственником вышеуказанной квартиры являлась мать истца (ФИО9), которая зарегистрировала по указанному адресу ФИО2 и его сына ФИО3 Ответчики по адресу регистрации не проживают, место их нахождения ей неизвестно, их личных вещей в квартире нет, в связи с чем, они утратили (прекратили) право проживания и пользования жилым помещением. Истец просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката по ордеру Дмитриевой И.А. Исковые требования поддержала.
Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Дмитриева И.А. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке, возражений не представили, ходатайств не заявили. Судебные повестки, направленные указанным лицам по адресу их регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд.I ч.1 ГК РФ».
Представитель третьего лица администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и принятии решения на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, возражений не представил, ходатайств не заявил.
На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст.40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
В соответствии с п.1 ст.209, п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Аналогичные положения содержатся и в ст.ст.30, 31 ЖК РФ.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 60,8 кв.м, по адресу: <адрес> й, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.11.2024.
Согласно справке МКУ «Сервис» от 25.101.2024, адресным справкам и поквартирной карточке, ответчики зарегистрированы по указанному адресу: ФИО2 с 29.11.2002, ФИО3 с. 12.07.2010, и по настоящее время.
Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что ответчики по указанному адресу не проживают, проживают в <адрес>, их личные вещи в квартире отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилья несет истец.
Кроме того, истец и ответчики соглашение об аренде квартиры не заключали, права проживания ФИО1 им не давала.
По информации филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области в ЕГРН в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения отсутствуют.
Согласно сообщению МОМВД России «Суворовский» № от 15.01.2025 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной и административной ответственности не привлекались.
По сведениям ГУЗ «Суворовская ЦРБ» № от 24.01.2025 ответчик ФИО2 не обращался за медицинской помощью, ФИО3 находился на обследовании в терапевтическом отделении ГУЗ «Суворовская ЦРБ» у врача терапевта с 29.06.2018 по 04.07.2018 и с 11.04.2019 по 16.04.2019.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически не проживают, добровольно с регистрационного учета не снялись.
Регистрация по указанному выше адресу ответчиков не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17 07.1995) регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.
Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиками вышеуказанных норм действующего законодательства, и тот факт, что ответчики с истцом никаких соглашений о проживании и пользовании спорной квартирой не заключали, а соответственно не сохранили прав пользования жилым помещением, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Стукалов
Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 г.