УИД 74RS0006-01-2023-003588-83

Дело № 2-3899/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 30.07.2022 года за период с 30.08.2022 года по 28.12.2022 года в размере 52500 руб., в том числе: основной долг в размере 21000 руб., проценты по договору займа в размере 31500 руб., компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен вышеуказанный договор займа, свои обязательства по которому ответчик не исполняет, 09.11.2022 года по договору уступки прав требования (цессии) право требования задолженности к ответчику перешло к истцу.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 30.07.2022 года между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор займа № 49202145, по условиям которого заёмщику предоставлен займ в сумме 21000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет: с даты следующего за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня по 29 день – 317,550% годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа – 365% годовых.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт заимодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки ФИО1 указал адрес электронной почты ***, а также номер телефона №.

При подаче заявки на получение займа, заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1. в личный кабинет.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

Таким образом, в силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта, договор займа заёмщиком подписан аналогом собственноручной подписи.

Свои обязательства по договору займодавцем исполнены, сумма займа в размере 21000 рублей переведена на банковскую карту ответчика, указанную в заявлении–оферте.

09.11.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки права требования (цессии) № АК-199-2022, по условиям которого ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования, в том числе вытекающее из договора займа от 30.07.2022 года № 49202145 с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 14.03.2023 года отменён судебный приказ от 16.02.2023 года, которым взыскана с ответчика в пользу истца спорная задолженность, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа № 49202145 от 30.017.2022 года по состоянию на 28 декабря 2022 года составляет 52500 руб., из которых 21000 руб. – основной долг, 31500 руб. – проценты.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Сумма процентов не превышает действовавшего на момент заключения договора ограничения в виде полуторакратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 49202145 от 30.07.2022 года за период с 30.08.2022 года по 28.12.2022 года в размере 52500 рублей, в том числе основной долг в размере 21000 руб., проценты по договору займа в размере 31500 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № № от 30.07.2022 года за период 30.08.2022 года по 28.12.2022 года в размере 52500 рублей, в том числе основной долг в размере 21000 рублей, проценты по договору займа в размере 31500 рублей, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Бородулина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года

Судья Н.Ю.Бородулина